Wikipedia:Verbesserungsvorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:VV
Diese Seite ist zur Diskussion von Verbesserungsvorschlägen technischer Art an der deutschsprachigen Wikipedia gedacht;
sie ersetzt nicht die Diskussionsseiten der Artikel- oder anderer Wikipedia-Seiten.

Zeichen 123.svg
Es gibt immer was zu tun …

… und bitte mit --~~~~ unterschreiben.


Wenn ein Abschnitt abgearbeitet ist, kann er mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert werden, wodurch er nach fünf Tagen ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben wird. Anfragen, deren letzter signierter Beitrag mindestens 100 Tage zurückliegt, werden ebenfalls archiviert.
Sollen bereits archivierte Beiträge wieder diskutiert werden, erstellt hier bitte einen neuen Abschnitt mit Verweis auf den archivierten.

Oft Gefragtes (FAQ)[Quelltext bearbeiten]

  • Besucherzähler/Statistiken je Artikel: Der in MediaWiki vorhandene Zähler ist wegen zu hoher Serverbelastung ausgeschaltet. In der seitlichen Werkzeuge-Box erreicht man über den Link Seiteninformationen ganz unten oder am Ende jeder Seite unter dem Link "Abrufstatistik" dieses externe Tool, mit dem Zugriffszahlen für jeden Artikel ermittelt werden können.
  • Rechtschreibprüfung: Ist meist als Funktion im Webbrowser sowie für angemeldete Benutzer in den Einstellungen, Karteireiter „Helferlein“, Abschnitt „Bearbeitungswerkzeuge“ verfügbar.
  • Alte oder neue Rechtschreibung: Siehe Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung.
  • Farbenblindheit: Linkfarben lassen sich in den Einstellungen des Webbrowsers oder benutzerspezifisch auf besser unterscheidbare Farben umstellen, siehe WP:CSS und Benutzer:Wolfgangbeyer/monobook.css. Weiterhin existiert ein Helferlein für Benutzer mit Rot-Grün-Sehschwäche, siehe Wikipedia:BIENE/Farbenfehlsichtigkeit.
  • Artikel bewerten: Unter dem Namen Artikel-Feedback wurde ein Bewertungssystem aktiv getestet, jedoch wieder verworfen.
  • Weiterleitungen auf Artikelabschnitte sind technisch möglich. Vorzuziehen ist jedoch eine Verlinkung auf Artikelabschnitte durch die Vorlage:Anker. Dadurch bleibt der Link auch bei Änderung der Abschnittsüberschrift aktuell.
  • Javascript einbinden: Ist ein Sicherheitsproblem und deshalb in Artikeln ausgeschlossen. Siehe auch WP:JS.
  • Externe Links prinzipiell in einem separaten Fenster öffnen: Wird es nicht geben, da von vielen Benutzern als bevormundend empfunden. Wo ein Link geöffnet wird, kann üblicherweise durch die Art des Anklickens entschieden werden.
  • Mindestgröße für neue Artikel: Umstritten, siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
  • Allgemeinen Zugriff auf gelöschte Artikel: Gibt es indirekt via Marjorie-Wiki und weiterer externer Projekte, siehe Wikipedia:Enzyklopädie.
  • Beim Bearbeiten anzeigen, zu welchen Begriffen Artikel existieren: Sehr aufwendig zu realisieren. Einfachere Lösung: Vorschau nutzen.
  • Artikelvorschau beim Überfahren von Links: Ist für angemeldete Benutzer in den Einstellungen, Karteireiter „Helferlein“, Abschnitt „Lesehilfen“ verfügbar.
  • Metadaten, welche die Richtigkeit belegen: Interessant, aber aufwendig, vgl. auch das Projekt Wikidata.
  • Essays: Eventuell, und wenn, dann nur was für Wikibooks.
  • RSS-Feed: Ist verbesserungswürdig, hat aber eine niedrige Priorität.
  • Versionsgeschichte erweitern um Grund für Löschung/Sperrung/Wiederherstellung und welcher Admin ausführte: Interessant, zum Teil umgesetzt über „Ansicht gelöschter Versionen“.
  • Expertenabschnitte: Kontrovers diskutiert, kein Ergebnis.

Feature-Requests und Bugreports auf Bugzilla[Quelltext bearbeiten]

Explizite Feature-Requests sollten auf der Unterseite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests diskutiert werden. Zugehörige Bugzilla-Einträge bitte hier auflisten:

Bilder anklicken[Quelltext bearbeiten]

Eine weitere Anregung zur Einbindung von Bildern: Beim Anklicken von Bildern sollte man, auch nachdem man zur entsprechenden Commons-Seite weitergeleitet wurde, browserübergreifend (!) wieder an die Stelle im Artikel gelangen, an der sich auch das Bild befindet. Bisher landet man (jedenfalls bei Firefox) nach Commons immer wieder am Anfang des Artikels, was recht nervig sein kann.--Hubon (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2016 (CET)

Bei Chrome tritt das Problem nicht auf. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:01, 6. Nov. 2016 (CET)
Bei mir springt FireFox wieder an die alte Stelle zurück. In Verbindung mit einem anderen Abschnitt (wo FireFox beim zurückkehren die Navigationsleisten nicht offen hält), würde ich sagen, dass bei dir beim "Zurück" die Seiten neu geladen werden und man dadurch wieder am Anfang des Artikels steht. Warum FireFox das macht und wie man FireFox davon überreden kann, es nicht zu tuen, kann ich aber nicht sagen. Eventuell hilft es den FireFox auf die neuste Version zu bringen, ihn neu zu installieren ohne Add-Ons oder einen anderen Browser zu verwenden. Ich denke nicht, das hier von Seiten der Entwickler oder der deutschsprachigen Wikipedia etwas gemacht werden kann. Der Umherirrende 21:25, 27. Dez. 2016 (CET)
@Der Umherirrende: Danke für deine Antwort! Allerdings verstehe ich deinen 2. Satz angesichts des im 1. behaupteten Gegenteils (Bei mir springt FireFox wieder an die alte Stelle zurück) nicht so recht. Hilfst du mir auf die Sprünge?--Hubon (Diskussion) 01:24, 2. Jan. 2017 (CET)
Wenn ich im FireFox auf einer Seite nach unten scrolle, dort ein Bild anklicke und dann wieder zurückkehre, so stehe ich weiterhin unten auf der Seite (also lande ich an der alten Stelle, nicht am Anfang des Artikels). Beim 2. Satz fehlt ein "bei dir", das habe ich mal eingebaut. Dann ist der Kontext klarer. Der Umherirrende 18:58, 6. Jan. 2017 (CET)
Bei mir ist das ebenso. --Diwas (Diskussion) 20:14, 6. Jan. 2017 (CET)

Navigationsleisten[Quelltext bearbeiten]

Ähnlich zur Anregung eins drüber: Geöffnete Navileisten sollten auch geöffnet bleiben, wenn man zu der einschlägigen Seite zurückkehrt. (Bei Firefox sind sie aber immer wieder geschlossen...) Wie seht ihr das?--Hubon (Diskussion) 22:29, 8. Nov. 2016 (CET)

Bei mir bleiben die Navis offen. In Verbindung mit einem anderen Abschnitt (wo FireFox beim zurückkehren immer am Seitenanfang steht), würde ich sagen, dass bei dir beim "Zurück" die Seiten neu geladen werden und dadurch dieses Verhalten begründet ist. Warum FireFox das macht und wie man FireFox davon überreden kann, es nicht zu tuen, kann ich aber nicht sagen. Eventuell hilft es den FireFox auf die neuste Version zu bringen, ihn neu zu installieren ohne Add-Ons oder einen anderen Browser zu verwenden. Ich denke nicht, das hier von Seiten der Entwickler oder der deutschsprachigen Wikipedia etwas gemacht werden kann. Der Umherirrende 21:23, 27. Dez. 2016 (CET)
@Der Umherirrende: Auch diesen Beitrag verstehe ich leider nicht so richtig. Bleiben die Navizeilen bei dir jetzt offen oder nicht?--Hubon (Diskussion) 23:42, 5. Jan. 2017 (CET)
Bei mir im FireFox sowie im Internet Explorer bleiben nach dem Rückkehren die Navizeilen offen, wenn ich sie zuvor geöffnet habe oder geschlossen, wenn ich sie geschlossen haben. Der Umherirrende 18:55, 6. Jan. 2017 (CET)
Wenn ich z.B. in CDU Bremen nach unten scrolle, Ausklappen klicke und eine Partei anklicke, dann zurückkehre erscheint sehr kurz der ausgeklappte Zustand, aber sofort klappen die Navis ein. --Diwas (Diskussion) 20:18, 6. Jan. 2017 (CET)
Danke, genau das meine ich auch!--Hubon (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Autovervollständigung von Links[Quelltext bearbeiten]

Zur Funktion Link einfügen: Wäre es nicht sinnvoll und möglich, dass bei der automatischen Vervollständigung auch Abschnittslinks angezeigt werden? Dies könnte uns allen eine Menge Arbeit ersparen...--Hubon (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2016 (CET)

Das fände ich auch gut, nach Eingabe von # oder durch Setzen eines Kreuzchens oder ... --Diwas (Diskussion) 18:05, 6. Nov. 2016 (CET)
Ja, genau – das hätte ich noch ergänzen sollen!!!--Hubon (Diskussion) 20:13, 6. Nov. 2016 (CET)
Cross-Posting ohne Verweise ist unschön: Wikipedia:Technik/Werkstatt#Autovervollständigung von Links. Der Umherirrende 22:22, 6. Nov. 2016 (CET)
Danke und Sorry! Das hatte ich vorher ja auch gemacht, aber FriedhelmW hat mir davon abgeraten...--Hubon (Diskussion) 09:23, 8. Nov. 2016 (CET)
Ja, das hatte ich gesehen. Das Problem ist, das eine Anfrage auf eine Seite gehört. Wenn man die Frage oder Anregung stellt, muss man sich für eine Seite entscheiden. Es ist dann nicht angebracht, auf allen anderen Seiten Verweise zu setzen. Dies wurde aus meiner Sicht angemerkt. Der Umherirrende 18:06, 9. Nov. 2016 (CET)
@Der Umherirrende: Danke dir nachträglich für den Hinweis! Beim nächsten Mal versuche ich, es besser zu machen. Kollegial--Hubon (Diskussion) 01:26, 2. Jan. 2017 (CET)

Interaktive Karten[Quelltext bearbeiten]

Was würdet ihr von interaktiven Karten, wie hier vorgeschlagen, halten?--Hubon (Diskussion) 09:23, 8. Nov. 2016 (CET)

Keine PayPal-Spenden über Smartphone[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, ich wollte eben eine Spende per PayPal bezahlen. Das geht aber offensichtlich nicht mit einem Smartphone. Das ist ungewöhnlich und somit kann ich leider nicht spenden. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.138 (Diskussion) 10:56, 14. Dez. 2016 (CET))

Hallo und vielen Dank für den Hinweis! PayPal ist eigentlich eine der Bezahlmöglichkeiten, die in den Spendenbannern - sowohl in der Mobilen als auch auf der Klassischen Ansicht - angeboten werden. Daher wäre meine Frage, was denn genau nicht geklappt hat. Am besten wäre eine E-Mail an spenden@wikimedia.de mit einer genaueren Problembeschreibung und Angabe von Endgerät und Betriebssystem, Browser und Browserversion, damit wir das Problem nachvollziehen und beheben können. Danke! --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 14:37, 29. Dez. 2016 (CET)

Jährlicher Aufruf zur Spende für Wikimedia[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Fördermitglied bei Wikimedia und was mir aufgefallen ist: Ich kann den Aufruf zur Spende nirgendwo teilen. Ich hätte ihn gerne in Facebook geteilt, aber es gibt nirgends die Möglichkeit, den Spendenaufruf in Facebook online zu stellen. Man muss das, wenn man es möchte so machen, dass man die URL von der Spendenseite manuell in Facebook kopiert. Das ist umständlich und eigentlich auch nicht zeitgemäß. Es wäre doch in Eurem Sinne, wenn der geneigte User den Aufruf gleich auf seinem Profil in Facebook posten und Euch dadurch helfen könnte.

Viele Grüße R.E.(nicht signierter Beitrag von 88.133.129.116 (Diskussion) 23:17, 26. Dez. 2016 (CET))

Hallo R.E., bisher gibt es nur die Möglichkeit direkt im Anschluss an die Spende diese in seinem sozialen Netzwerk (Facebook, Twitter, Google Plus) zu teilen. Das hatten sich viele Spenderinnen und Spender gewünscht. Vielen Dank für deine weitere Anregung! Viele Grüße, --Tobias Schumann (WMDE) (Diskussion) 14:48, 29. Dez. 2016 (CET)

Auf Smartphone / Tablet "Als PDF herunterladen"[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich von Tablet/Smartphone Browser einen Artikel als PDF herunterlade, bekommt dieser immer den Titel "index.php". Warum nicht <Beitragstitel.pdf>, wie beim Laden vom PC aus? Mit freundlichen Grüßen Manfred Ebert (nicht signierter Beitrag von 178.27.26.103 (Diskussion) 13:02, 28. Jan. 2017 (CET))

Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen[Quelltext bearbeiten]

Betr Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen Ich schlage vor für LUT das html title-Attribut zu ändern: title="Luther 2017 bei www.bibleserver.com" --Ettiwdreg (Diskussion) 17:36, 2. Feb. 2017 (CET)

Hätte besser auf die Vorlagenwerkstatt gepasst (ist keine Softwaresache), aber ich habe es angepasst. --mfb (Diskussion) 01:55, 3. Feb. 2017 (CET)

Button für Seitennavigation[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt ein Button zur Seitennavigation "Sprung nach oben", das IMMER sichtbar bleibt und nicht mitscrollt. Speziell wenn man mit einem Smartphone liest und zum Inhaltsverzeichnis will. Etwa bei WP:Auskunft. In der Smartphone - Ansicht sind im Inhaltsverzeichnis die einzelnen Themen des Tages versteckt und nicht lesbar, in der herkömmlichen Version muss man ewig zum Inhaltsverzeichnis hinaufscrollen. --185.65.186.148 23:05, 21. Feb. 2017 (CET)

Abrufstatistik[Quelltext bearbeiten]

Kann es sein, dass der Vortag in der Abrufstatistik z. Z. nicht korrekt wiedergegeben wird? Bei vielen Artikeln Hab ich dort 0 (Null) gesehen.--sauerteig (Diskussion) 17:45, 2. Mär. 2017 (CET)

Das Problem ist offenbar wieder behoben.--sauerteig (Diskussion) 08:20, 3. Mär. 2017 (CET)

Beobachtungsliste fett?[Quelltext bearbeiten]

Wäre es möglich, den Link zur Beobachtungsliste in der Leiste rechts oben fett zu gestalten, sobald es auf der Liste Änderungen gibt, die noch nicht gesehen wurden? Das wäre sehr praktisch, da man dann nicht immer nachschauen muss, ob es was Neues gibt, nur um dann zu erfahren, dass alles beim Alten ist. --C21H22N2O2lovesBSFür mich!Von mir! 18:26, 2. Mär. 2017 (CET)

Vielleicht hilft es dir ja schon wenn du den Haken machst unter "Einstellungen" (ganz oben rechts, nebendeinem Benutzernamen) "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden". (Meine Beobachtungsliste ist jedenfalls so voll, dass es spätestens nach ner Minute irgendeine Änderung gibt.) --DWI (Diskussion) 18:31, 2. Mär. 2017 (CET)
So ist es bei mir nicht, da ist manchmal tagelang tote Hose. Und meine Mails lese ich so selten, dass die von dir genannte Option für mich keinen Sinn macht. --C21H22N2O2lovesBSFür mich!Von mir! 20:29, 2. Mär. 2017 (CET)

Rechtschreibung bei der mobilen App[Quelltext bearbeiten]

In der mobilen App der Wikipedia findet sich immer ein Rechtschreibfehler auf. Ganz unten der Seite, wo die Benutzer nicht bearbeiten können, steht immer, wann die Seite zum letzten Mal bearbeitet wurde. (Seite zuletzt bearbeitet Vor...) Eigentlich müsste aber das vor klein geschrieben werden. Könnte jemand das bitte bearbeiten? --2003:84:AB2F:B300:38B9:6D91:3CAC:7A88 21:21, 6. Mär. 2017 (CET)

Infoboxen in der mobilen App verbessern[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich benutze die mobile App der Wikipedia häufig. Da in vielen Artikeln Infoboxen auftauchen, wären aber einige technisch für die mobile App zu überarbeiten, da manchmal der Rand abgeschnitten ist, man nach rechts scrollen muss oder dass, wie im Falle der Infoboxen für Windparks eine Zeile (Beispiel: Shepherds Flat Wind Farm (in der mobilen App anschauen!!!)) nach rechts gerutscht ist, also das sie nicht korrekt untereinander stehen. Wäre es möglich, dass zu beheben? Würde mich sehr freuen. Liebe Grüße 2003:84:AB2F:B300:38B9:6D91:3CAC:7A88 21:32, 6. Mär. 2017 (CET)