Benutzer Diskussion:Liputin

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar - oder wende Dich direkt an meine Diskussionsseite, wenn Dir ein konkreter Ansprechpartner lieber ist. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Hufi ☎ ^Feedback 07:45, 14. Okt. 2006 (CEST)

Wilhelm Philipp Schimper

Zur Einschätzung, welcher Nationalität der Moosschimper zuzuordnen ist, kann man sehr wohl heranziehen, in welcher Sprache er publiziert hat. Zumindest in den naturkundlichen Fächern, zu denen seine Fachgebiete Paläontologie und Botanik gehören, war Deutsch zu seiner Zeit die unumstritten führende Sprache, in denen Originalarbeiten abgefaßt wurden. Wenn heute jemand (etwa in der Chemie, Biologie ..) in Deutsch (und nicht in Englisch publiziert), muß man das in den allermeisten Fällen so verstehen, daß der Autor der der deutschen Kultur zuzuordnen ist - was das heute auch immer heißen mag.

WP Schimper hat die meisten seiner Arbeiten in Französisch verfaßt, im Gegensatz übrigens zu manchen seiner damaligen Kollegen aus Straßburg. Im übrigen liegen auch private Briefe von ihm vor, die er auf Französisch an Verwandte in Deutschland geschrieben hat und aus denen geschlossen werden kann, daß er zuerst Franzose war. Vielleicht fühlte er sich auch als Elsässer, obwohl viele aus der Straßburger Oberschicht mit den elsässisch sprechenden "Dörflern" nicht viel zu tun haben wollten - man war doch vornehm, also Franzose. Aber lassen wir es eben dabei : wer einen deutsch klingenden Namen führt, dessen Vorfahren aus Gegenden stammen, in denen deutsch gesprochen wird, wer deutsche Verwandschaft hat und vor allem: wer in Straßburg lebte, der muß einfach heimgeholt werden. - Zundelfrieder 22:29, 17. Jan. 2007 (CET)

Zunächst gehe ich davon aus, daß Dir jeweils "seriöse Quellen" vorliegen, die Deine vielfachen "Heimholungen" begründen. Ich habe auch gesehen, daß Du AFW Schimper sowie Ernst Stahl als "Deutsche" eingestuft hast. Nun liegen mir zu diesen beiden keine Hinweise darüber vor, wo die sich zugehörig fühlten - möglicherweise war das denen auch schnurz egal.

Bei WP Schimper, von dessen wissenschaftlichem Werk ich einiges kenne, auch Briefe, speziell an seinen Vetter KF Schimper, neige ich sehr zur Ansicht, daß er sich nicht als "Deutscher" begriffen hat - in seinen Kopf allerdings kann ich genauso wenig schauen wie Du. Ich wäre speziell bei vielen seiner Straßburger Zeitgenossen nicht so sicher wie Du. Und die "Deutschen" haben ab 1871 wahrhaft lange Jahre dafür gesorgt, daß sich die Elsässer lieber nicht "freiwillig assimiliert" haben - speziell die besonders zackig auftretenden Preußen, mit deren Verwaltungsfritzen sie "überschwemmt" worden sind, haben bis heute einen ganz besonderen Eindruck von Deutschtum hinterlassen - Awwer seys drum, s'wurd grad sone wie Di kümm schäre! - Zundelfrieder 22:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Der gute Schimper hat sich mit Moosen und Pflanzenfossilien beschäftigt - mit solchem Fleiß, daß er möglicherweise ganz vergessen hat, sich hinsichtlich seiner ethnischen Neigungen zu outen und uns Nachgeborenen die erforderlichen "seriösen Quellen" zu hinterlassen - etwas schlampert eben. So wie die Franzosen halt waren und sind.

Übrigens denke ich auch an Minderheiten, egal wo diese sich etnisch einordnen sollten. Nur habe ich (unter anderem auch wegen eigener elsässischer Wurzeln) eine sehr ambivalente Einstellung gerade bezüglich einer Vereinnahmung der Elsässer durch ein wie auch immer geartetes Deutschtum. Die konsequent praktizierte Arroganz der preußischen Verwalter und Militärs wurde nach 1871 von der elsässen Seele als Gegensatz zum Verhalten der Pariser Kanzlisten wahrgenommen, die trotz zeitweiliger Repressalien oft genug auch lange Perioden mit ihrem "laissez faire" einreißen ließen. So wie die Franzosen halt waren und sind.

Eine solche Einstellung gehört nicht zur "Deutschen Kultur"! Die Preußen setzten alles daran, den Elsässern deren laissez faire auszutreiben!! - Zundelfrieder 23:55, 18. Jan. 2007 (CET)

Manfred Moelgg

Warum bezeichnest du ein Update als Vandalismus??? Moelgg wurde laut FIS-Website und FISI-Website nicht nur einmal italienischer Meister, sondern zweimal! Weiters sind die 17 Plätze in den Top-10 nicht mehr aktuell, dafür konnte er bereits seinen zweiten Podiumsplatz erreichen. Und Moelgg schreibt sich auf seiner eigenen Website mit oe und nicht mit ö. --McFred 00:40, 30. Jan. 2007 (CET)