Benutzer Diskussion:Lohiro/Archiv/2011
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Lohiro in Abschnitt Benutzerseite
Benutzerseite
Hallo, deine Benutzerseite wurde von Dir offenbar als IP angelegt. Deshalb hatte ich eben, den Konventionen für BNR folgend, einen SLA darauf gestellt, bevor ich die gestrige Diskussion mit Hozro dazu sah. Es wäre hilfreich, wenn du sie unter deinem Benutzernamen neu anlegen würdest, um einem solchen Missverständnis keine Gelegenheit zu geben. Si!SWamP 13:13, 11. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Si!_SWamP, ich habe mir in dem Zusammenhang die Regeln zum BNR angeschaut. Es wird zwar darauf hingewiesen, dass man nicht anderer Leute Benutzerseiten ungefragt ändern soll, ich kann aber nirgendwo sehen, dass man selbst seine eigene Benutzerseite nur als angemeldeter Benutzer anlegen, bzw. ändern darf. Wärst Du so freundlich mir die entsprechende Regel aufzuzeigen? --Lohiro 14:08, 11. Mär. 2011 (CET)
- "Von Anderen neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum, dazu gehört vor allem die Benutzerseite selbst, können schnellgelöscht werden." So genau scheinst du ja nicht geschaut zu haben. Si!SWamP 14:17, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das Kompliment muss ich leider zurückgeben. Ich markiere den wesentlichen Aspekt fett, damit Du ihn erkennst: "Von Anderen neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum, dazu gehört vor allem die Benutzerseite selbst, können schnellgelöscht werden." Da ich selbst meine eigene Benutzerseite angelegt habe gibt es hier kein Problem. --Lohiro 14:50, 11. Mär. 2011 (CET)
- und wenn du mir noch verrätst, woran man erkennen kann, dass eine IP-Zahlenfolge mit dir identisch ist, kriegst du den Preis, den niemand sonst kriegt, seit es die WP gibt. Si!SWamP 14:56, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das verrate ich Dir gerne: Ich kann das erkennen, denn ich weiss was ich geändert habe.Wo bleibt mein Preis? --Lohiro 15:01, 11. Mär. 2011 (CET)
- Oha, ein Komiker. Aber ich gebe auf - beim TÜV Rheinland herrschen offenbar andere Gesetze der Logik. Adiós. Si!SWamP 15:07, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das hat mit Komik nicht viel zu tun. Ich habe gestern jedenfalls nicht gelacht, als meine frisch erstellte Benutzerseite nach kürzester Zeit gelöscht worden war. Ich habe Dir nur vor Augen geführt was hier schief gelaufen ist und warum. Um endlich den roten link los zu werden habe ich mir eine Benutzerseite angelegt, die zunächst nur aus einer Babel box bestand. Aus mir völlig unerfindlichen Gründen bist Du kurze Zeit später auf diese Seite gestossen und hast vermutet dass hier jemand anderes als ich die Benutzerseite angelegt hat. Was diese Vermutung stützt weisst wohl nur Du, denn eine einfache Plausibilitätsprüfung hätte wohl ergeben, dass es sehr gut sein kann, dass ein wenig aktiver Benutzer zunächst mal mit einer einfachen box für seine Benutzerseite anfängt. Nach Vandalismus oder anderen bösen Absichten sieht das sicherlich nicht aus. Um die Vermutung zu überprüfen hättest Du einfach fragen können - z.B. auf dieser Seite hier. Stattdessen hast Du einen Schnellöschantrag gestellt. Auch der abarbeitetnde Administrator hat offensichtlich nicht geprüft, sondern einfach gelöscht. Ich möchte nicht verhehlen dass ich sowohl Dein Verhalten, als auch das Verhalten des Administrators als nicht projektförderlich erachte. Letzerer hatte aber wenigstens die menschliche Größe seinen Fehler zu korrigieren. --Lohiro 15:31, 11. Mär. 2011 (CET)
- vielleicht überprüfst du lieber den Wahrheitsgehalt dessen, was du schreibst, als mir zu erzählen, was ich hätte tun sollen. Ich habe mit der gestrigen Löschung nicht das geringste zu tun. Ich *habe* dich auf dieser Seite hier dann vorhin von meinem SLA und seiner Rücknahme unterrichtet, und weshalb er zu stande kam. Auch, was einen weiteren verhindern könnte, was dir Hozro bereits gestern mitteilte. *Du* verstehst die Regeln hier nicht. Davon abgesehen, erschließt sich mir das Problem nicht, deine Benutzerseite einfach nun unter deinem Benutzernamen anzulegen. So kompliziert kann c&p ja nicht sein. Ende meiner Durchsäge. Si!SWamP 15:39, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ah, Du bist nicht für den gestrigen sondern für den heutigen SLA verantwortlich, jetzt habe ich Dich verstanden. Du bist offenbar deutlich sorgfältiger als Dein Vorgänger, denn Du hast ihn rechtzeitig wieder zurückgezogen. Vielen Dank! Dennoch habe ich mir vorgenommen derzeit nicht allzuviel Arbeit in meine Benutzerseite zu investieren, denn sie wird ja sowieso mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht (obwohl, wie oben dargelegt kein Verstoß gegen die BNR Regeln vorliegt). --Lohiro 15:58, 11. Mär. 2011 (CET)
- vielleicht überprüfst du lieber den Wahrheitsgehalt dessen, was du schreibst, als mir zu erzählen, was ich hätte tun sollen. Ich habe mit der gestrigen Löschung nicht das geringste zu tun. Ich *habe* dich auf dieser Seite hier dann vorhin von meinem SLA und seiner Rücknahme unterrichtet, und weshalb er zu stande kam. Auch, was einen weiteren verhindern könnte, was dir Hozro bereits gestern mitteilte. *Du* verstehst die Regeln hier nicht. Davon abgesehen, erschließt sich mir das Problem nicht, deine Benutzerseite einfach nun unter deinem Benutzernamen anzulegen. So kompliziert kann c&p ja nicht sein. Ende meiner Durchsäge. Si!SWamP 15:39, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das hat mit Komik nicht viel zu tun. Ich habe gestern jedenfalls nicht gelacht, als meine frisch erstellte Benutzerseite nach kürzester Zeit gelöscht worden war. Ich habe Dir nur vor Augen geführt was hier schief gelaufen ist und warum. Um endlich den roten link los zu werden habe ich mir eine Benutzerseite angelegt, die zunächst nur aus einer Babel box bestand. Aus mir völlig unerfindlichen Gründen bist Du kurze Zeit später auf diese Seite gestossen und hast vermutet dass hier jemand anderes als ich die Benutzerseite angelegt hat. Was diese Vermutung stützt weisst wohl nur Du, denn eine einfache Plausibilitätsprüfung hätte wohl ergeben, dass es sehr gut sein kann, dass ein wenig aktiver Benutzer zunächst mal mit einer einfachen box für seine Benutzerseite anfängt. Nach Vandalismus oder anderen bösen Absichten sieht das sicherlich nicht aus. Um die Vermutung zu überprüfen hättest Du einfach fragen können - z.B. auf dieser Seite hier. Stattdessen hast Du einen Schnellöschantrag gestellt. Auch der abarbeitetnde Administrator hat offensichtlich nicht geprüft, sondern einfach gelöscht. Ich möchte nicht verhehlen dass ich sowohl Dein Verhalten, als auch das Verhalten des Administrators als nicht projektförderlich erachte. Letzerer hatte aber wenigstens die menschliche Größe seinen Fehler zu korrigieren. --Lohiro 15:31, 11. Mär. 2011 (CET)
- Oha, ein Komiker. Aber ich gebe auf - beim TÜV Rheinland herrschen offenbar andere Gesetze der Logik. Adiós. Si!SWamP 15:07, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das verrate ich Dir gerne: Ich kann das erkennen, denn ich weiss was ich geändert habe.Wo bleibt mein Preis? --Lohiro 15:01, 11. Mär. 2011 (CET)
- und wenn du mir noch verrätst, woran man erkennen kann, dass eine IP-Zahlenfolge mit dir identisch ist, kriegst du den Preis, den niemand sonst kriegt, seit es die WP gibt. Si!SWamP 14:56, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das Kompliment muss ich leider zurückgeben. Ich markiere den wesentlichen Aspekt fett, damit Du ihn erkennst: "Von Anderen neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum, dazu gehört vor allem die Benutzerseite selbst, können schnellgelöscht werden." Da ich selbst meine eigene Benutzerseite angelegt habe gibt es hier kein Problem. --Lohiro 14:50, 11. Mär. 2011 (CET)
- "Von Anderen neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum, dazu gehört vor allem die Benutzerseite selbst, können schnellgelöscht werden." So genau scheinst du ja nicht geschaut zu haben. Si!SWamP 14:17, 11. Mär. 2011 (CET)
(von vorne) Ich habe mein Anliegen bereits an anderer Stelle dargestellt, da du mich entweder verarschst oder ich deutlich überfordert bin, mich verständlich auszudrücken. Bereits mein erster Beitrag enthielt nichts anderes als das eben Geschriebene. Si!SWamP 16:01, 11. Mär. 2011 (CET)
Ansprache: Lieber Lohiro, unsere Regeln sind ziemlich unmissverständlich und deshalb musst du hier nicht lange diskutieren. Die Regeln besagen, dass auf der Benutzerseite von Benutzer:Lohiro niemand anders als der Account Lohiro zu editieren hat und eben auch nicht eine IP. 195.20.XX ist nicht Benutzer:Lohiro. Der Fehler liegt also bei dir, wenn du meinst dich nicht anmelden zu müssen. Sollte das eine Art Gewohnheit von dir sein, dass du öfters mit IP editierst, dann solltest du aufpassen, dass du das sonst nirgendwo tust, wo du auch als Lohiro mitgemischt hast. Das könnte man nämlich sehr schnell als Sockenpuppenspielerei ansehen. Da der Fehler also bei dir liegt, brauchst du hier nicht andere Leute anzupampen. Denk einfach beim nächsten mal dran dich anzumelden, wenn du deine Benutzerseite bearbeiten willst. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 17:09, 11. Mär. 2011 (CET)
- Lieber Memnon335bc, zunächst einmal möchte ich Dir beipflichten dass die Regeln unmissverständlich sind, dennoch gibt es hier meiner Ansicht nach Diskussionsbedarf. Du schreibst: "Die Regeln besagen, dass auf der Benutzerseite von Benutzer:Lohiro niemand anders als der Account Lohiro zu editieren hat..." Bitte zeige mir wo dies so unmissverständlich steht. In der obigen Diskussion haben wir herausgearbeitet, dass die folgende Regel hier anzulegen ist: "Von Anderen neu angelegte Seiten im persönlichen Benutzerraum, dazu gehört vor allem die Benutzerseite selbst, können schnellgelöscht werden.". Da steht meiner Ansicht nach aber nicht unmissverständlich dass ich eingelogter Benutzer sein muss um meine Benutzerseite anzulegen, da steht lediglich dass sie gelöscht werden kann, wenn ein anderer dies tut. Wenn Du die Diskussion oben gelesen hast weisst Du, dass dies hier nicht der Fall war. Ich kann dir daher nicht zustimmen dass, wie Du sagtest der Fehler bei mir liegt. Aber vielleicht irre ich mich und es gibt die unmissverständliche Regel so wie Du sie zitiert hast, dann lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Vielleicht habe ich sie einfach nicht gefunden, zeige sie mir bitte. Gegen die Unterstellung es sei eine Gewohnheit von mir mit IP zu editieren oder dies sogar in Verbindung mit meinem Benutzernahmen zu tun verwehre ich mich auf das Schärfste. --Lohiro 17:41, 11. Mär. 2011 (CET)
Du brauchst, wie ich schon anmerkte, nicht zu rumzudiskutieren. Du hast dich nicht angemeldet als du deine Seite bearbeitet hast und deshalb liegt der Fehler bei dir. Achte ab jetzt drauf und gut ist's. Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 18:08, 11. Mär. 2011 (CET)
- Lieber Memnon335bc, Du hast hier mit Deiner Ansprache offiziell als Administrator gehandelt und mir ein Fehlverhalten vorgeworfen. Ich habe Dich daraufhin gebeten mir das Fehlverhalten zu belegen, indem Du mir die Regel zeigst, die unmissverständlich besagt, dass ich meinee Benutzerseite nur anlegen darf, wenn ich angemeldet bin. Entweder Du kannst dies belegen, dann bitte ich Dich dies zu tun, oder Du kannst es nicht belegen (weil es diese Regel so gar nicht gibt), dann ziehe bitte die Unterstellung von Fehlverhalten zurück. Aber speise mich hier bitte nicht mit Allgemeinplätzen ab wie "Du brauchst, wie ich schon anmerkte, nicht zu rumzudiskutieren.". --Lohiro 18:49, 11. Mär. 2011 (CET)
- Du wurdest gebeten (!) deine Benutzerseite nur eingeloggt zu bearbeiten, weil es anderen Leuten nicht ersichtlich sein kann, ob du die IP bist oder nicht. Das ist nachvollziehbar und wenn dann ein SLA folgt, dann ist das ebenso nachvollziehbar. Weder SiWamp, noch der löschende Admin haben da einen Fehler gemacht. Deshalb geht deine Aufregung völlig fehl. Ein Fehlverhalten hat dir niemand vorgeworfen, nur dass du eben damit rechnen musst, dass SLAs folgen, wenn du dich zum Bearbeiten deiner Seite nicht einloggst (egal wie du irgendwelche Regeln persönlich auslegen möchtest). Da eben diese IP von dir recht oft hier rumeditiert und deshalb die Vermutung naheliegt, dass du nicht das erste mal als IP unterwegs warst, habe ich dir den gutgemeinten Rat gegeben, aufzupassen, dass sich die Aktivitäten von IP und Account nicht kreuzen. Das solltest du einfach zur Kenntnis nehmen, denn zu diskutieren gibt es da nichts weiter. Dementsprechend ist hier das Ende der Diskussion erreicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 19:43, 11. Mär. 2011 (CET)
- Lieber Memnon335bc, diese Richtigstellung kann ich akzeptieren, denn sie gibt mir im Kern der Sache Recht und ist auch im Tonfall deutlich akzeptabler. Gut gemeinte Ratschläge nehme ich immer gerne an. Nach Sockenpuppen muessen -jbk- und Du allerdings woanders suchen. --Lohiro 20:50, 11. Mär. 2011 (CET)
- Du wurdest gebeten (!) deine Benutzerseite nur eingeloggt zu bearbeiten, weil es anderen Leuten nicht ersichtlich sein kann, ob du die IP bist oder nicht. Das ist nachvollziehbar und wenn dann ein SLA folgt, dann ist das ebenso nachvollziehbar. Weder SiWamp, noch der löschende Admin haben da einen Fehler gemacht. Deshalb geht deine Aufregung völlig fehl. Ein Fehlverhalten hat dir niemand vorgeworfen, nur dass du eben damit rechnen musst, dass SLAs folgen, wenn du dich zum Bearbeiten deiner Seite nicht einloggst (egal wie du irgendwelche Regeln persönlich auslegen möchtest). Da eben diese IP von dir recht oft hier rumeditiert und deshalb die Vermutung naheliegt, dass du nicht das erste mal als IP unterwegs warst, habe ich dir den gutgemeinten Rat gegeben, aufzupassen, dass sich die Aktivitäten von IP und Account nicht kreuzen. Das solltest du einfach zur Kenntnis nehmen, denn zu diskutieren gibt es da nichts weiter. Dementsprechend ist hier das Ende der Diskussion erreicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 19:43, 11. Mär. 2011 (CET)