Benutzer Diskussion:MagicDan1
Hallo und willkommen bei Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.
Grüße, Nanorsuaq (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2018 (CET)
Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite[Quelltext bearbeiten]
Nanorsuaq schreibt, dass Experimente... nicht gern gesehen sind. Dazu möchte ich sagen, dass ich nie "Experimente" oder sonstigen Unsinn in der Wikipedia gemacht habe. Vielmehr hat Nanorsuaq aufgrund meines Vorschlags zum Artikel "Kelten" ein von der Datierung her nicht passendes Bild samt Legende entfernt. Grüsse magicDan1.
- 1. du mußt Deine Beiträge signieren;
- 2. du kannst Dir den unprofessionellen Sarkasmus sparen. Der Fakt, daß Du die Belege im englischen Artikel nicht geprüft hast und Dir noch dazu eine einzigartige Theorie darauf aufgebaut hast, ist einzig nur Dein Fehler;
- 3. ich habe das Bild vom Artikel genommen, weil der Titel den falschen Zeitrahmen zeigt, und das offensichtlich zuvor niemand bemerkt hatte;
- Ich würde Dir vorschlagen das Protokoll hier zu beachten, Fakten zu sichern, und dann erst Veränderungen vorzunehmen, was ich ja in meiner Begrüßung oben angeführt habe. --Nanorsuaq (Diskussion) 19:17, 18. Jan. 2018 (CET)
1. meine Beiträge sind signiert, ich hab mich ja eingeloggt. 2. der englische Artikel ist belegt, und zwar hervorragend, dein Kommentar ist wohl das unprofesinellst denkbare, wenn du die englischen Quellen nicht ernst nimmst, musst du den englischen Artikel bemäkeln. Ich habe überhaupt gar keine Theorie aufgebaut, sondern die Daten dieser beiden Artikel verglichen. Inhaltlich hast du darauf offensichtlich keine Antwort. 3. Den falschen Zeitrahmen dieses Bildes hast ja dank mir bemerkt.
Ich würde dir vorschlagen eher auf Inhalte einzugehen, und falsche Behauptungen zu unterlassen.("...Theorie aufgebaut...")
- Du sagst du kannst die englischen Belege nicht überprüfen, nennst sie aber hervorragend. Widerspruch. Oder absichtliche Fehlinformation um nicht als Nicht-Wissender dazustehen? Ich habe sie überprüft, war gar nicht schwer. Guter Journalismus fundiert auf guter Nachforschung, wenn das zu viel für dich ist, du aber trotzdem Streit suchst (ohne Beleg), bist du vielleicht nicht so professionell wie du scheinen möchtest. --Nanorsuaq (Diskussion) 19:46, 22. Jan. 2018 (CET)