Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/April/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/April/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthias_M./Archiv/April/2008#Thema_1

Niggli-Formel

Hallo Matthias M.,

ich habe den von Dir schon sehr gut ausgebauten Artikel nochmal überarbeitet und erweiter. Die Verwendung der Niggli-Formel für Moleküle wäre mir neu, das macht dort imho eigentlich auch keinen Sinn. Lasse mich aber gern eines besseren belehren. Das Beispiel Aluminiumchlorid habe ich entfernt, da es so falsch beschrieben war. Die richtige Niggli-Formel wäre $\mathrm {{}_{\infty }^{2}\lbrace [AlCl{}_{6/2}^{k}]\rbrace \!\,}$ und nicht ${}_{\infty }^{2}[AlCl_{4/4}Cl_{2}]\!\,$, da die Schichten durch dreifach transdiedrisch kantenverknüpfte Oktaeder entstehen. Habe es mit Cadmiumiodid ersetzt, da zu dieser Verbindung bessere Bilder existieren.

Vielleicht hast Du ja Lust nochmal drüber zu schauen, für Anregungen und Kritik bin ich immer dankbar. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 11:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel stammt ursprünglich von einer IP, mein Beitrag dazu ist ziemlich mickrig [1] eher Formalkram. Also vielen Dank an dich zurück für den kompetenten inhaltlichen Ausbau und die Fehlerkorrektur. Ich tippe jemand hat von der Struktur des Dimers Image:Aluminium-trichloride-dimer-3D-balls.png auf die Kristallstruktur geschlossen. Die echten Kristallgitter gibts auch von Benjamin Mills generiert bei Commons Image:Aluminium-trichloride-crystal-3D-balls.png, Image:Aluminium-trichloride-crystal-3D-polyhedra.png Vielleicht lassen die sich noch einbauen. -- Matthias M. 18:07, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich kenne die Bilder, finde die Darstellung aber nicht gerade gelungen. Vor allem für den viel zitierten Laien sind die Bilder wenig aussagekräftig. Und Dank für den Dank ;) Gruß, --Solid State Input/Output; +/– 00:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Superseded

Hallo Matthias. Ich habe deinen Edit hier gesehen. Einen Konsens dazu habe ich auf der entsprechenden Diskussionsseite nicht ausmachen können. Beim betreffenden Bild finde ich Behalten vertretbar, weil es sich um ein PNG-Bild in hoher Auflösung handelt. Bei qualitativ sehr schlechten Strukturformeln (geringe Auflösung, deutlich nicht WP:WEIS entsprechend, falsches Dateiformat) sehe ich jedoch keinen Grund für einen Behaltensentscheid (Beispiel). Auf der Diskussionsseite habe ich daher die Formulierung von Ausnahmen angeregt. Es gibt auf Commons duzende indiskutabel schlechte oder gar falsche Strukturformeln, die IMHO gelöscht werden sollten. Die in Category:Disputed chemical diagrams und Category:Low quality chemical diagrams eingeordneten Bilder sollen nach einiger Zeit gelöscht werden. --Leyo 20:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sinn des Lösch-Stops war es Fälle wie #Grafiken zu Arrhenius, Copyright, bei denen Bilder auf den Werken anderer aufbauen und dann quasi die Bild-Versionsgeschichte nicht mehr nachvollziehbar ist, zu vermeiden, spielt aber bei PD-Strukturformeln keine Rolle. Dein Einwand ist berechtigt: wichtig ist nur, dass wirklich die korrekten Bilder erhalten bleiben, nicht die mit der richtigen Dateiendung. Nicht jeder Commons-Admin ist ein Chemiker, vielleicht eine Außenstelle Qualitätssicherung Strukturformeln bei Commons? -- Matthias M. 21:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

…wobei die Arrhenius-Grafiken ja auf de-WP und nicht auf Commons waren. :-) Mit der Erwähnung auf der Beschreibungsseite ist das nun ja erledigt. Es gibt das Commons:WikiProject Chemistry, aber das ist nicht gerade belebt. Ich denke, dass auf Commons Admins mit Chemie-Kenntnissen fehlen und bin dabei nicht der einzige. Daher habe ich schon überlegt Edgar181, Benjah-bmm27 oder NEUROtiker als Commons-Admin vorzuschlagen. --Leyo 00:57, 4. Apr. 2008 (CEST)