Benutzer Diskussion:Metal Crew Reinhardshagen e.V.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von O.Koslowski in Abschnitt Dein Artikelentwurf
Dein Artikelentwurf
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
leider wird aus dem Entwurf nicht deutlich, wo die enzyklopädische Relevanz liegen soll. Als Einschlusskriterien haben wir: „Ein Musikfestival ist relevant, wenn es mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte oder es über mindestens zehn Jahre von mehr als 5.000 Personen jährlich besucht wurde. Ein Festival, das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein. “. Davon sehe ich im Artikel nichts. Und auch keine nichttriviale mediale Rezeption, die ebenfalls Relevanz erzeugen würde. Hast du vorher einen Relevanzcheck gemacht? -- O.Koslowski Kontakt 14:27, 31. Mai 2022 (CEST)
- Wenn das die Grundlage einer Bewertung in Sache Relevanz bedeutet, müsste nach meiner Meinung über die Hälfte der Einträge gelöscht werden. Wann ist denn ein Ereignis als "historisch" anzusehen? --Metal Crew Reinhardshagen e.V. (Diskussion) 14:33, 31. Mai 2022 (CEST)
- Es ist als „historisch“ anzusehen, wenn es eine entsprechende Rezeption hat. Und sorry, die sehe ich hier nicht. Und nein, es geht hier nicht um „über die Hälfte der Einträge“, sondern um deinen Artikeltentwurf, für den ich persönlich keine Chance im Artikelnamensraum sehe. -- O.Koslowski Kontakt 15:39, 31. Mai 2022 (CEST)
- Ok, dann muss ich zugeben, das ich mich kognitiv nicht in der Lage sehe meinen Eintrag auf diesen hohen wissenschaftlichen Niveau, mit den entsprechenden Attributen zu versehen. Das ist sehr schade denn evtl. wären sachdienliche und vor allem verständliche Hinweise sehr hilfreich. Ich hätte auch nicht gedacht, das die Einschlusskriterien so eng definiert werden. Das kommt mir doch arg subjektiv vor. Wer legt denn eigentlich diese Rahmenbedingungen fest? Ich dachte Wiki ist eine "freie" Enzyklopädie... --Metal Crew Reinhardshagen e.V. (Diskussion) 09:17, 1. Jun. 2022 (CEST)
- Das „frei“ bezieht sich auf die Lizenzierung (und damit weitere Nutzbarkeit) der Inhalte. Es bedeutet nicht, dass es keine Regeln gibt. Wikipedia will weder Ersatz für eine Homepage und auch kein Veranstaltungskalender sein (WP:WWNI). Die Relevanzkriterien werden - wie sämtliche Inhalte auch - von den aktiven Wikipedianern erstellt. Und unsere Einschlusskriterien mögen eng sein, aber wir haben schließlich noch das sehr allgemeine Kriterium für enzyklopädische Relevanz. Wenn auch dort nichts zu holen ist, ist die Wikipedia schlicht nicht das richtige Projekt für den Artikel. -- O.Koslowski Kontakt 09:23, 1. Jun. 2022 (CEST)
- Ok, dann muss ich zugeben, das ich mich kognitiv nicht in der Lage sehe meinen Eintrag auf diesen hohen wissenschaftlichen Niveau, mit den entsprechenden Attributen zu versehen. Das ist sehr schade denn evtl. wären sachdienliche und vor allem verständliche Hinweise sehr hilfreich. Ich hätte auch nicht gedacht, das die Einschlusskriterien so eng definiert werden. Das kommt mir doch arg subjektiv vor. Wer legt denn eigentlich diese Rahmenbedingungen fest? Ich dachte Wiki ist eine "freie" Enzyklopädie... --Metal Crew Reinhardshagen e.V. (Diskussion) 09:17, 1. Jun. 2022 (CEST)
- Es ist als „historisch“ anzusehen, wenn es eine entsprechende Rezeption hat. Und sorry, die sehe ich hier nicht. Und nein, es geht hier nicht um „über die Hälfte der Einträge“, sondern um deinen Artikeltentwurf, für den ich persönlich keine Chance im Artikelnamensraum sehe. -- O.Koslowski Kontakt 15:39, 31. Mai 2022 (CEST)