Benutzer Diskussion:Mkill/Archiv/2010
日本語: しゅうじなさい！ 私の 日本語は じゅず でわ ありませんが、 この テ-マ では じゅうすです。 Deutsch: Höre bitte auf, mir zu drohen. Ich kann nur schlecht japanisch sprechen, aber für dieses Thema reicht es noch aus. --Valentim 02:27, 5. Jan. 2010 (CET)
- Du hast gerade geschrieben, dass deine Japanischkenntnisse Saft (ジュース) sind. Wahrscheinlich meintest du 十分 (じゅうぶん).
- Ich bleib dabei. Wenn zwei Leute, die mehr Ahnung von Japanisch haben als du, etwas auf eine bestimmte Art haben wollen, solltest du einfach deren Meinung akzeptieren und nicht rumrevertieren oder verschlimmbessern. Manchmal braucht man in der Wikipedia eine gewisse Experten-Hackordnung, damit Entscheidungen einfach mal gefällt werden und man sich wieder der Artikelarbeit widmen kann. Ansonsten diskutiert man endlos über die Farbe einer Gartenlaube (siehe auch en:Parkinson's Law of Triviality). Ich denke, die Hackordnung hier im Fall ist klar, damit ist das Thema für mich erledigt. --Mkill 04:22, 5. Jan. 2010 (CET)
- Das ist was anderes, als du zuvor geschrieben hast; So kann ich deinen Standpunkt wenigstens nachvollziehen, auch wenn ich nicht damit ganz einverstanden bin: Auf Experten hören, ja, aber für mich ist jeder in einer Diskussion gleichberechtigt, der konstruktiv mitarbeiten möchte. Daher fand und finde ich deine Drohung, mich zwangsweise aus der Diskussion ausschließen zu wollen, jenseits jeglichen Verständnisses.
- Übrigens: Für diesen Sachverhalt, der gerade diskutiert wird, braucht es mMn keinen, der die Sprache beherrscht, sondern lediglich Leute, die Wissen, wie sie aufgebaut ist. Und das tun wir doch beide.
- Nun, ich glaube nicht, dass du das mit dem "Anpflaumen" wirklich böse gemeint hast (und nicht nur wegen WP:GVGAA), daher lasse ich dieses Thema auch ruhen. Grüße --Valentim 13:52, 5. Jan. 2010 (CET)
- PS: Ich meine 上手 (じょうず) :-) --Valentim 13:58, 5. Jan. 2010 (CET)
Tokio als Artikel des Tages
Hi Mkill, ich habe Tokio als AdT für den 9.3. nominiert. Da Du einer der Hauptautoren bist, zur Info. LG, --Sunergy 18:29, 25. Feb. 2010 (CET)
- Danke. --Mkill 05:48, 26. Feb. 2010 (CET)
Hallo Mkill!
Der Artikel Taiwanische Sprache ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich dir noch nahe bringen, was du genau tun kannst:
Angaben zu den Unterschieden zum Minnan-Dialekt (z.B. wie er in Xiamen gesprochen wird), Phonetik und Phonologie in IPA, sowie Grammatik ergänzen.
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du mich gern kontaktieren oder deine Frage gleich hier auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Gregor Kneussel 03:59, 12. Mär. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel lediglich mal aufgeräumt, ich bin kein Experte. --Mkill 06:02, 12. Mär. 2010 (CET)
Lang ists her ...
... dass wir zum Thema Jahresboxen und Form der Jahresseiten ein bisschen „gerangelt“ haben. Nicht dass es irgendwie fertig wäre, aber was hältst du denn vom Jahr 1860 neu?
(und unterschreiben sollt ichs auch noch, sorry) --A bougainvillea preguiçosa 17:18, 16. Nov. 2010 (CET)
- Respekt! Gute Arbeit! --Mkill 03:42, 30. Nov. 2010 (CET)
- Hallo!
- Auch ich bin durch Zufall (habe Informationen zu den Jahresartikel im Portal geschichte gesucht) darauf gestossen. Zur Zeit bin ich dabei die Artikel im Bereich geboren und gestorben ein bischen zu überarbeiten. Dabei ist mir aufgefallen, das es in einigen Jahren Vorlagen gibt (Jahresboxen) und in anderen Jahren nicht. Ich würde gern auch in den Jahren in denen es noch keine Box gibt diese einarbeiten. Des weiteren ist mir aufgefallen, das eine Jahresartikel im Fließtext geschrieben sind und andere nur als Aufzählung. Was ist jetzt gewünscht?
- ich persönlich halte eine kombination aus beiden für sinnvoll. Erst zum Einstieg eine Beschreibung der wichtigsten Thema und dann eine Chronologische Auflistung.
- Vielleicht kannst du mir je einige Tipps geben--Kleines214 12:40, 17. Nov. 2010 (CET)
- Fließtexte in allen Artikeln sind das Ziel, mit 1974 als Modell. Natürlich entstehen diese Artikel nicht von heute auf morgen. Daher sind die Aufzählungen eine temporäre, schnell erstellte Lösung, um Material anzusammeln. --Mkill 03:42, 30. Nov. 2010 (CET)