Benutzer Diskussion:Natalija Schmid

Hallo Natalija, wie besprochen, habe ich den Artikel zuerst in deinen Benutzernamensraum importieren lassen. In den Artikelnamensraum verschieben wir ihn, wenn er hier wirklcih fertig ist. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Natalija Schmid/Kriegsausstellung 1916 im Wiener Prater während des Ersten Weltkriegs gruß K@rl 13:54, 3. Okt. 2015 (CEST)

Keine Angst er wurde nicht gelöscht. ICh habe ihn nur in die freie Wildbahn unter Kriegsausstellung 1916 im Wiener Prater während des Ersten Weltkriegs entlassen ;-) --lg K@rl 23:05, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Karl, danke dir vielmals! lg--Natalija Schmid (Diskussion) 08:24, 5. Okt. 2015 (CEST)

NOP :_) --lg K@rl 10:00, 5. Okt. 2015 (CEST)

Verschiebung

Hallo Natalija, den Artikel habe ich nach Disk. auf der Seite auf Kriegsausstellung 1916 im Wiener Prater verschoben, da ja sowieso klar ist,dass da der erste Weltkrieg war ;-) --lg K@rl 12:51, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe mir das auch schon gedacht - danke dir!-LG--Natalija Schmid (Diskussion) 14:30, 6. Okt. 2015 (CEST)

Die Muskete

Hallo Natalija, ich habe den Artikel gesichtet. Zu den Einzelnachweisen: Ich habe die Nr. 4 schon umformatiert. Du kannst das einfach mit dem Tool https://tools.wmflabs.org/anno/index.php Nach Ok kommt unten das Ergebnis, das so ausschaut {{ANNO|mus|06|08|1914|1|Zeichnung von K.A.Wilke}} und einfach eingefügt werden kann. (In Wikiversity gibts diese Vorlage nihct ;-) --lg K@rl 11:43, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo Karl, danke dir! eine Frage habe ich noch: lassen wir jetzt beie Einleitungen zu der zeitschrift so stehen? LG--Natalija Schmid (Diskussion) 11:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Die Einleitungen sollte man schon etwas anpassen, dass es formal besser passt. --K@rl 11:58, 11. Jan. 2016 (CET)

Ok, das mache ich gleich. Und danke für das Tool um meine Einzelnachweise besser darzustellen ; ) GLG --Natalija Schmid (Diskussion) 12:00, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo lieber Karl, also ich bin jetzt komplett fertig. Habe alle Wikipedia internen Links optimiert und auch alle Anno-Links bearbeitet. Danke dir fürs Sichten ;) LG --Natalija Schmid (Diskussion) 11:11, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Natalija, der Artikel schaut schon recht gut aus. Etwas noch Geschmacksache. Ich würde die Rotlinks etwas Reduzieren, wenn du den Wilke und den Hermann etc, oben nur einmal verlinkst, würde es mir besser gefallen, da es sich nicht um eine Tabelle sondern eher eine Listenform handelt. Bei der Tabelle kann man alle verlinken in Listen ist es nicht so üblich. Übrigens sieht man sich am Freitag? --K@rl 11:52, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo! Tja, ich habe die Rotlinks jetzt so optimiert, dass sie in einem Nationalem Stereotyp nur einmal pro Zeichner aufscheinen. Möchte es auch so belassen, falls die Nationen direkt angeklickt werden und nicht hintereinander angesehen werden. Ist das verständlich, was ich da blörbe? @Freitag Nachmittag: da bin ich mir noch nicht sicher, ob ich wegen einer Stunde 16-17.00 hinkomme. Ich habe an Freitag Präsentation von einem Forschungskonzept und das findet von 17.45-20.45 statt. Mal sehen, hab wegen Semesterabschluss leider irre viel um die Ohren, eh wie jede/r von uns;) LG --Natalija Schmid (Diskussion) 16:19, 13. Jan. 2016 (CET)

ZU Artikel, jetzt schaut er nicht mehr so rot aus. Aber das Wort hat jetz eh die Community ;-) - werden ja sehen, ob und wie er sich weiterentwickelt. Ansonsten hätte ich gerne mehr solche Mentees, schade wegen Freitag, aber ich versteh, --lg K@rl 17:28, 13. Jan. 2016 (CET)

Danke dir auf jeden Fall herzlichst. Ja, mal sehen, wie die Community auf den Beitrag reagiert :) Wegen Freitag bin ich mir echt noch nicht sicher, wenn es sich irgendwie machen läßt, komme ich! -lg --Natalija Schmid (Diskussion) 18:20, 13. Jan. 2016 (CET)