Benutzer Diskussion:NoahWeigel
Hallo NoahWeigel! Bei deinem Artikel handelt es sich anscheinend um eine Übersetzung aus der enWP. Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, dann handelt es sich um eine Verletzung des Urheberrechts und einen Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen. Dies kannst du beheben, indem du einen Versionsimport beantragst. Die von dir hochgeladene Datei stellt ebenfalls eine Urheberrechtsverletzung dar. Da du die Hinweise hier nicht beachtet hast, werde ich eine Schnelllöschung beantragen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:00, 2. Okt. 2013 (CEST)
- Hallo Johnny, das mit dem Versionsimport war mir neu. Ich habe das eben beantragt, dann kann ich den Artikel jetzt hochladen, wenn ich das richtig verstanden habe,oder? :-)
Das Bild stammt aus der Presseabteilung von Eset und ist somit für den öffentlichen Gebrauch. Vielen Dank für deine Hilfe. --NoahWeigel (Diskussion)
- Dann muss das Unternehmen die Datei auch offiziell freigeben! Siehe die Hinweise auf der Hochladeseite! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 2. Okt. 2013 (CEST) P.S.: Immer dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde!
- Aber nach dem Antrag auf Import kann der Artikel doch wieder online gehen,oder? Wenn ich das richtig verstanden habe, erstellt man den Antrag und kann danach den Artikel hochladen. Ich frage nur, um nicht eine Wikipediaregel nochmal zu brechen :-) --NoahWeigel (Diskussion)
- Der Artikel war die ganze Zeit online und ist es auch immer noch! Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, dann wirst du feststellen, dass da jetzt die ganzen Autoren aus der enWP erscheinen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:53, 2. Okt. 2013 (CEST)
- Aber nach dem Antrag auf Import kann der Artikel doch wieder online gehen,oder? Wenn ich das richtig verstanden habe, erstellt man den Antrag und kann danach den Artikel hochladen. Ich frage nur, um nicht eine Wikipediaregel nochmal zu brechen :-) --NoahWeigel (Diskussion)
- Dann muss das Unternehmen die Datei auch offiziell freigeben! Siehe die Hinweise auf der Hochladeseite! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 2. Okt. 2013 (CEST) P.S.: Immer dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde!
Hallo NoahWeigel!
Die von dir angelegte Seite Bitdefender wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:18, 25. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo NoahWeigel!
Die von dir angelegte Seite G Data AntiVirus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:14, 29. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)