Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2009/Dez
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Noddy93 in Abschnitt Vorlage:Navigationsleiste Key (Spieleentwickler)
Ich hab mal eine Frage an dich: Wo siehst du hier einen Themenring? Es sind alles Artikel zu einem einzigen abgegrenzten Thema: Key. Die Auflistung war ebenfalls vollständig. --
12:20, 23. Dez. 2009 (CET) PS: Etwas subtiler gefragt: Inwiefern war die Vorlage nicht neutral?
- Hallo! Wie gesagt: Mitarbeiter und Produkte sind zwei verschiedene Klassen - unabhängig von einem gemeinsamen Nenner. Daß z. B. en:Template:George W. Bush ein TR ist, wirst Du sicher einsehen, aber auch dort geht's ja um ein einziges Thema, das übrigens genauso wenig abgegrenzt ist wie die Key-Navi (s. u.).
- Wie in der LD erwähnt, ist auch die Putzfrau eine Mitarbeiterin, sie wurde aber (natürlich zu Recht) nicht in der Vorlage erwähnt.
- Die Auswahl, welche Gruppen in der Vorlage erwähnt werden, ist willkürlich (man könnte z. B. noch einen Abschnitt "verwendete Werkzeuge" hinzufügen) und widerspricht damit den NPOV-Gepflogenheiten.
- Gruß, Noddy 12:33, 23. Dez. 2009 (CET)
- Nun erklär mal den Sinn dahinter, das ich die Navigationsleisten Mitarbeiter von Key und Spiele von Key anlegen könnte und dann dort das Argument nicht mehr greift. Was ist denn nun der Unterschied? --
12:36, 23. Dez. 2009 (CET)
- Der Unterschied ist, daß in den Artikeln über die Spiele bei dem gelöschten Themenring die Navi mit den Mitarbeitern, die dort nichts verloren hat, erscheint (und umgekehrt), bei getrennten Leisten jedoch nicht. Allerdings halte ich beide sowieso für unnötig: eine Navigationsleiste "Mitarbeiter" wäre aus den genannten Gründen unvollständig (evtl. findest Du eine treffendere Bezeichnung). Eine für die Spiele finde ich bei gerade einmal sieben Spielen, von denen nur vier einen Artikel haben, überflüssig. --Noddy 12:48, 23. Dez. 2009 (CET)
- Die Navigationsleiste für die Spiele halte ich für überaus sinnvoll, illustriert sie doch gerade bei dieser Reihe von Spielen die Evolution von Spielen dieser Art sehr gut. Das wir noch nicht zu allen Spielen Artikel haben, sei dahingestellt und daran wird gearbeitet. Zwei der Artikel sind bereits lesenswert und schrammten nur knapp an exzellent vorbei. -- 13:08, 23. Dez. 2009 (CET)
- Okay, die Spielenavi entspricht vermutlich unseren Regeln, also meinetwegen kannst Du sie gerne erstellen; für unbedingt nötig erachte ich sie trotzdem nicht. ;) --Noddy 13:19, 23. Dez. 2009 (CET)
- Die Navigationsleiste für die Spiele halte ich für überaus sinnvoll, illustriert sie doch gerade bei dieser Reihe von Spielen die Evolution von Spielen dieser Art sehr gut. Das wir noch nicht zu allen Spielen Artikel haben, sei dahingestellt und daran wird gearbeitet. Zwei der Artikel sind bereits lesenswert und schrammten nur knapp an exzellent vorbei. --
- Der Unterschied ist, daß in den Artikeln über die Spiele bei dem gelöschten Themenring die Navi mit den Mitarbeitern, die dort nichts verloren hat, erscheint (und umgekehrt), bei getrennten Leisten jedoch nicht. Allerdings halte ich beide sowieso für unnötig: eine Navigationsleiste "Mitarbeiter" wäre aus den genannten Gründen unvollständig (evtl. findest Du eine treffendere Bezeichnung). Eine für die Spiele finde ich bei gerade einmal sieben Spielen, von denen nur vier einen Artikel haben, überflüssig. --Noddy 12:48, 23. Dez. 2009 (CET)
- Nun erklär mal den Sinn dahinter, das ich die Navigationsleisten Mitarbeiter von Key und Spiele von Key anlegen könnte und dann dort das Argument nicht mehr greift. Was ist denn nun der Unterschied? --