Benutzer Diskussion:OttTheTormentor
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von MarioS in Abschnitt aufwendig
Sarrazin[Quelltext bearbeiten]
Hallo OttTheTormentor, kannst du mir bitte erklären, was diese Änderung sollte? Es ist übliche wissenschaftliche Zitierweise, eckige Klammern zu setzen, wenn das Zitat im Original an betreffender Stelle einen anderen Buchstaben hat. --Benatrevqre …?! 15:44, 5. Sep. 2010 (CEST)
- Upps, das war mir nicht bekannt *schäm* --OttTheTormentor 17:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
- Kein Problem :-) Gruß --Benatrevqre …?! 18:24, 5. Sep. 2010 (CEST)
aufwendig[Quelltext bearbeiten]
hallo, "aufwendig" ist eine korrekte schreibweise, s. duden, WP:Korrektoren. --Mario d 14:20, 20. Dez. 2013 (CET)
- Nagut, jetzt steht es 2-1 auf der Seite (zweimal aufwändig gegen einmal aufwendig) statt 3-0. --OttTheTormentor (Diskussion) 15:02, 20. Dez. 2013 (CET)
- sorry, das hatte ich nicht bemerkt. es gibt zu viele leute, die einfach irgendwas aendern, ohne zu wissen, was richtig und falsch ist. schreib den grund fuer die aenderung doch in die zusammenfassung, das erschwert missverstaendnisse. der abschnitt muss sowieso ueberarbeitet werden, ich kuemmere mich darum. --Mario d 15:25, 20. Dez. 2013 (CET)
- Obwohl, ich hatte mir gerade angewöhnt, "aufwändig" zu benutzen. Wiktionary empfiehlt das auch s. hier, ich weiß nicht, wie der Duden auf die Empfehlung "aufwendig" kommt. --OttTheTormentor (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2013 (CET)
- die empfehlungen des duden sind eigentlich egal, es sollten einfach nicht unnoetigerweise richtige schreibweisen in andere richtige schreibweisen geaendert werden. hier arbeiten tausende leute mit unterschiedlichen praeferenzen, da sollte man einfach andere schreibweisen respektieren. unterschiedliche schreibweisen innerhalb eines artikels koennen natuerlich angeglichen werden. --Mario d 16:10, 20. Dez. 2013 (CET)