Benutzer Diskussion:Pauelz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dialog ballons icon.svg Willkommen bei Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pauelz,

schön, dass du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

System-users.svg
Bei deinen ersten Artikeln helfen dir das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“. Fragen stellst du am besten hier. Zum Ausprobieren haben wir die Spielwiese.
Wikipedia-W-bold-in-square.svg
Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
MentorenProgrammLogo-6.svg
Im Mentorenprogramm erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung.
Nuvola apps korganizer.svg
Die Relevanzkriterien bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.
Diskussion-Icon.svg
Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
Accessories-text-editor.svg
Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge: Dies kannst du mit --~~~~ ganz einfach machen; beim Speichern wandelt das System die Tilden dann in deinen Namen und die Uhrzeit um.
Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia.

i Info: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr II[Quelltext bearbeiten]

--MBurch (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2015 (CET) Danke für die Information.--Pauelz (Diskussion) 08:13, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich habe Dich aus der CUA genommen und möchte mich bei Dir entschuldigen. Ich habe mich getäuscht. Nix für ungut und noch einen schönen Sonntag! --MBurch (Diskussion) 16:01, 1. Nov. 2015 (CET)

i Info: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Anidaat, Pauelz, 212.25.31.181[Quelltext bearbeiten]

--MBurch (Diskussion) 14:52, 23. Dez. 2015 (CET)

wie oft geht das?--Pauelz (Diskussion) 17:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-26T17:55:06+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pauelz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:55, 26. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-23T13:11:37+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pauelz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:11, 23. Mär. 2016 (CET)

Checkuser Matthäus[Quelltext bearbeiten]

Anstatt 7,3 kann man im Umgang mit diesem Benutzer auch 7,6 beachten. Und nicht dort investieren, wo er herumtrollt. --151.236.18.7 18:46, 11. Mai 2016 (CEST)

Qantas-Flug 32[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pauelz, vielen Dank für Deine Überarbeitung des Artikels. Ich hatte erstmal versucht den Unsinn mit der Explosion weitestgehend zu entfernen. Zu dem Satz „Von den Passagieren und Besatzungsmitgliedern kam niemand zu Schaden, aber auf der Insel Batam wurden zwei Personen durch herabstürzende Triebwerksteile leicht verletzt.“ kann ich in den angegeben Einzelnachweisen nichts finden. Eher das Gegenteil: „She says there were children in the school, but no-one was hurt.“, „Our students, around 20, 23 students inside but there's no students get hurt.“ und „No-one was injured.“ Auch der ATSB-Abschlussbericht sagt auf Seite 7: „There were no confirmed injuries to persons on Batam Island.“ Sollten wir diese Aussage nicht lieber herausnehmen? Gruß --Flügelstier (Diskussion) 23:12, 17. Nov. 2016 (CET)

Klar doch, danke. Das Zeug stand seit 4 Jahren so gut wie undiskutiert im Artikel Airbus A380. --Pauelz (Diskussion) 07:16, 18. Nov. 2016 (CET)

Alternative Fakten[Quelltext bearbeiten]

Danke für die Arbeit, aber durch deine Umstellung verzerrt sich jetzt die zeitliche Abfolge Ereignisse. Hattest Du das im Blick?--Aeroid (Diskussion) 08:24, 26. Jan. 2017 (CET)

Du meinst, die Reihenfolge spielt eine Rolle? Ich hatte keinen Zusammenhang gesehen, sorry, ich schaue nochmals hin.--Pauelz (Diskussion) 16:50, 31. Jan. 2017 (CET)
Ich bemerke keinen Zusammenhang oder Fehler im Zusammenhang oder dass das irgendwie zeitlich sortierbar wäre wenn sich beide auf denselben Zeitpunkt beziehen.--Pauelz (Diskussion) 17:07, 31. Jan. 2017 (CET)