Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2015/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2015/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Serols/Archiv/2015/April#Thema_1

Bauwerksabdichtung

--Bauwicht1 (Diskussion) 10:50, 12. Apr. 2015 (CEST)darf ich dich mal fragen, was die Löschung soll ? Ist da etwas falsch gewesen ? Bauwicht1

Hallo Bauwicht1, ich hab es ja schon im Kommentarfeld geschrieben, keine Signatur im Artikel.. Grüße --Serols (Diskussion) 10:54, 12. Apr. 2015 (CEST)

Dein Revert

hier. Dann bringe bitte einmal einwandfreie Belege dafür, dass dieser Begriff fest in der Standard- und Sekundärliteratur belegt ist. Immerhin gibt der Wortschöpfer Ernst Kausen indirekt hier zu, dass dieser Begriff von ihm geprägt ist, aber dessen allgemeine Einführung in der Wikipedia nicht durchsetzen konnte. Diesbezüglich auch einmal Einsicht in dieser Diskussion nehmen, bei der ebenfalls die Frage nach der Herkunft des Wortes "turkisch" geforscht wurde. In deren Folge wurde der Begriff "turkisch", den es nunmal nicht im Deutschen gibt, von Ernst Kausen zurückgenommen. Deswegen würde ich dich bitten, deine Revertentscheidung zu überdenken. Danke, --2003:6E:C75:A9A5:2CA2:B804:CD08:52D2 16:02, 12. Apr. 2015 (CEST) (PS: Auch IPs leisten hier sinnvolle Beiträge, auch wenn es nicht auf dem ersten Blick so aussieht!)

Hallo 2003:6E:C75:A9A5:2CA2:B804:CD08:52D2, siehe einfach Überschrift des Artikels - Turkvölker. Da nicht ich die Änderung gemacht habe, wäre der Beleg von Dir zu erbringen, von daher werde ich die Änderung nicht zurücknehmen. Erbringe einen Beleg und gut ist es.

Zu Deiner Bemerkung über IPs - ohne die IPs wäre Wikipedia nicht das geworden, was es jetzt ist. Schönen Sonntag noch - Grüße --Serols (Diskussion) 17:37, 12. Apr. 2015 (CEST)

Also, wenn ich das jetzt richtig verstehe: ein von Ernst Kausen erfundener Begriff wird ohne Belegleistung hier etabliert, und wenn man auf die Theoriefindung des Begriffes hinweist, ist man der Gelackmeierte, weil man in der Belegpflicht ist, dass es den Begriff nicht gibt?

Da dieses "turkisch" hier schon diverse Kreise gezogen hat, ist die Belegpflicht bei dem, der ihn etablieren möchte. Und im übrigen ist ja euer geliebter "Sprachwissenschaftler" bei der sogenannten "turkisch"-Diskussion der Belegfälschung überführt worden. Also ist deine Reaktion echt peinlich für die gesamte Wikipedia.... --2003:6E:C75:A9A5:8DA3:CCBD:A5D7:2B8B 17:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Nachfrage: Aber die verlinkten D-Seiten hast du gelesen, oder nicht? Obwohl bei deiner Antwort zu vermuten ist, dass eben diese nicht gelesen wurden ...--2003:6E:C75:A9A5:8DA3:CCBD:A5D7:2B8B 17:49, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo 2003:6E:C75:A9A5:8DA3:CCBD:A5D7:2B8B, ich kann Deine Erregung mit den damit verbundenen Vorwürfen nicht nachvollziehen. Gib bei der Änderung die Quelle an (z. B. Link zur Diskussion im Kommentarfeld) und gut ist es. Gruß --Serols (Diskussion) 19:36, 12. Apr. 2015 (CEST)