Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Februar#Thema_1

Vorlage:Infobox Limeskastell

Hallo StG1990, ich musste Deine Änderungen gerade mal rückgängig machen. Die funktionieren so nämlich nicht. Bei Kastell Altenburg erschienen z.B. Fehlermeldungen im Artikeltext. Gleich dazu mehr... Gruß --Boente 22:07, 6. Feb. 2009 (CET)

Ja ich weiß, deshalb habe das wieder zurücksetzen aber wieder vergessen, als es nicht wie geplant funktionierte. Ich bin mir gerade auch nicht sicher ob das was bei WP:Fzw gewünscht wird, technisch überhaupt möglich ist. Ausführliche Erläuterung dort. --StG1990 Disk. 22:12, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Bundesvision Song Contest

Hallo StG1990,

sorry, bei mir wurde leider kein BK angezeigt. Daher habe ich gespeichert, bevor du fertig warst. Ich hatte angefangen, bevor du den Inuse-Baustein gesetzt hast. --Toffel 23:52, 13. Feb. 2009 (CET)

Naja, da muss ich mal schauen. Hast soweit ich das sehe sowieso was vergessen. --StG1990 Disk. 00:02, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich hätte das dann in einem weiteren Edit abgeschlossen, weil ich BKs vermeiden wollte. Das Bapperl nützt ja, wie wir eben mitbekommen haben, nichts. Bisher dachte ich, wenn jemand bearbeitet, obwohl ich so einen Baustein gesetzt habe, setzt sich derjenige einfach darüber hinweg. Ich hatte angenommen, dass durch die Halbsperrung die Wahrscheinlichkeit, dass jemand den Artikel bearbeitet, nicht so groß ist. --Toffel 00:25, 14. Feb. 2009 (CET)

Im Prinzip nützt die Vorlage schon etwas, ich verwende sie dabei regelmäßig bei der Aktualisierung von Tabellen, nur hatte ich dieses mal erst vergessen sie zu setzen. Für die Halbsperre hatte ich gesorgt, weil die IPs schon wieder vor dem Ende anfingen, Ergebnisse und Unfug einzutragen. Ich denke aber sowieso, dass die Tabelle mal überarbeitet werden muss, da jetzt langsam aber sicher der Platz ausgeht. --StG1990 Disk. 00:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich verwende den Baustein eigentlich auch. Er nützt aber vermutlich nur dann was, wenn sie jeder benutzt, sonst ist der im Nachteil, der die Vorlage verwendet, weil derjenige den BK angezeigt bekommt, während der Verursacher schon lange vorher angefangen hat, zu editieren. Hätte letzterer auch die Vorlage verwendet, hätte der zweite erst gar nicht angefangen mit der Bearbeitung. Der Fehler lag in diesem Fall also auf meiner Seite.

War die Halbsperrung eigentlich noch nötig? Der Wettbewerb war doch möglicherweise schon vorher entschieden.

Zur Umgestaltung: Wir könnten die zwei Spalten für die Punkte und die Platzierungen zusammenfassen, in der Form Punkte (Platz). --Toffel 00:50, 14. Feb. 2009 (CET)

Ja, hatte ich auch so gedacht, und vielleicht farblich ein bisschen neutraler, und vielleicht auch normales Tabellendesign. Ich hab mir die Tabelle mal unter Benutzer:StG1990/Test/Test zum Umarbeiten kopiert. Kannst ja mal vorbeischauen. --StG1990 Disk. 01:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Spalten zusammengefasst. Wenn man zwischen Punktzahl und Platzierung keinen Zeilenumbruch macht, sieht es ziemlich unübersichtlich aus. --Toffel 12:37, 14. Feb. 2009 (CET)

Sehr schön, so hatte ich mir das auch gedacht. Ich habe die dicken Linien jetzt noch durchgängig gemacht und werde sie dann jetzt in den Artikel kopieren. --StG1990 Disk. 19:15, 14. Feb. 2009 (CET)

---

Danke. -- blunt. 21:58, 18. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. Anscheinend hat er es aufgegeben oder er findet keinen Proxy mehr. --StG1990 Disk. 21:59, 18. Feb. 2009 (CET)

Meinst du mich? --Toffel 22:49, 9. Mär. 2009 (CET)

Ne, da fehlt nur eine Zwischenüberschrift. ;-) Das danke bezog sich auf so eine Stalkersocke. --StG1990 Disk. 14:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Ach so ;-) --Toffel 02:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:05, 19. Mär. 2009 (CET)

Was ist Linkspam?

Hallo StG1990, wozu der Feldzug gegen Qantara? Wenn dort Fachautoren schreiben, was häufig der Fall ist, kann die Seite auch als Quelle verwendet werden. Ansonsten waren die Artikel-links, so wie ich das überblicke, von der IP zielgenau platziert, also als Weblink sinnvoll. Gruß -- Bertramz 23:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja, du hast recht. Mir war nicht bewusst wer die Träger dieser Seite sind. Weshalb es mir so vorkam, dass die IP einfach die Seite pushen will. Ich frage mich aber was man diese Seite z.B. in dem Fußballerartikel braucht. --StG1990 Disk. 23:13, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:05, 19. Mär. 2009 (CET)

Änderungen am Artikel "Bundesvision Song Contest 2009"

Hallo StG1990,

wie ich sehe, löscht du meine Änderungen im Artikel "Bundesvision Song Contest 2009" immer wieder. Das kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Bitte sieh dir das nächste mal die Senderbezeichnung von RPR1 an oder höre vielleicht mal rein. Denn da siehst du das ich mit meiner Änderung richtig liege.

Mit freundlichen Grüßen --Dr.Monk 22:04, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mir die Homepage natürlich angeschaut. Da sehe ich aber nichts von Hit Radio. Da steht nur RPR1. und nicht Hit Radio RPR1.. Bei der letzten Änderung habe ich dann sowohl Radio als auch Hit Radio entfernt. Den Punkt allerdings vergessen. Jetzt ist es ja richtig, weshalb ich dich auch nicht mehr revertieren werde. --StG1990 Disk. 22:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 22:05, 19. Mär. 2009 (CET)