Benutzer Diskussion:TaHan/Spende Aufmerksamkeit
Hallo Kollektives ich, meine beiden Favoriten sind die Finanzierung von WP (ausschließlich) über Spenden und die Forcierung des Spar-Gedankens (z. B.: ist es notwendig „gesichtete und geprüfte Versionen“ einzuführen?). Grüße, --Hans Koberger 09:02, 30. Mai 2008 (CEST)
- Da stimme ich mit dir durchaus überein, aber was passiert, wenn das nicht ausreicht? Warum sucht WP neue Wege zur Finanzierung? Wenn die Zukunft immer teurer wird, reicht sparen und spenden evtl. nicht mehr aus. Das ist die grundlegende Annahme für meinen Ansatz. Ich will nicht einfach so Werbung in WP integrieren, sondern damit einen alternativen Vorschlag zur Debatte stellen, der die neuen Wege wie die Zusammenarbeit mit Bertelsmann ersetzen könnte. Meiner Meinung nach wäre WP somit unabhängiger - da sie auch finanziell auf eigenen, selbst bestimmten Beinen stehen würde.--Kollektives ich 09:55, 30. Mai 2008 (CEST)
- Das Spenden-Potential ist meiner Meinung nach nicht mal ansatzweise ausgeschöpft. Ich denke da an Förderungen der EU (Bildungsressort) oder die Einführung eines grafischen Bapperls für Firmen, die die Firmen auf deren Website verwenden können, a la „Unsere Firma fördert Wikipedia“. Die momentane Zusammenarbeit mit Bertelsmann udgl. könnte dem allerdings entgegenstehen. --Hans Koberger 10:28, 30. Mai 2008 (CEST)
Ich denke, dass Wikipedia diese Diskussion nicht führt oder führen muss, weil sie als grundsätzlichen Ansatz ihre Finanzierung im Auge hat, sondern weil es Autoren gibt und Leute, die am Projekt Wikipedia, nämlich der Erstellung einer Enzyklopädie arbeiten. Und das wird auch in Zukunft so sein. Ansonsten wäre eine Aktivität in den jeweiligen Vereinen durchaus der richtige Weg. Vor allem für die Österreicher, denn da lief bisher noch nichts außer der Gründung. --Hubertl 11:50, 30. Mai 2008 (CEST)
Ich halte diese Idee für grundsätzlich zielführend, allemal zielführender als die "Zusammenarbeit" mit Bertelsmann. Allerdings sollte so ein Werbebutton dann so unauffällig am Artikelende positioniert sein, dass der grundsätzliche Ruf der Werbungsfreiheit keinen Schaden nimmt. Dein Vorschlag könnte auch gut mit dem von Koberger (den ich übrigens auch recht gut finde) kombiniert werden, da letzterer ja innerhalb der WP keinerlei Auswirkungen hat.
Ich denke auch, dass man Firmen oder andere kommerzielle Institutionen, die WP-Inhalte lizenzkonform nutzen, gezielt anmailen könnte, etwa so:
"Wir freuen uns, dass Sie unsere Arbeit in Einklang mit der GnU-FdL-Lizenz nutzen und sehen das als Bestätigung für unsere Bemühungen um gute enzyklopädische Qualität. Wir erlauben uns allerdings, Sie darauf hinzuweisen, dass die Wikipedia ein rein spendenfinanziertes Projekt ist. Sollten Sie den Wunsch haben, die Arbeit der Wikipedia zu fördern, nutzen sie bitte folgenden Kto.-Nr. Eine Spendenbescheinigung wird Ihnen selbstverständlich automatisch zugesandt."
Ich vermute, dass es noch eine ganze Reihe ähnlicher Möglichkeiten des Fundraisings gibt, die die WP nutzen sollte, bevor sie "ihre Seele verkauft". Die Bertelsmann-Aktion wird uns, da bin ich ziemlich sicher, mehr wertvolle Autoren kosten, als mit dem geringen finanziellen Gewinn zu bezahlen wären. --Thomas (TH?WZRM) 14:14, 30. Mai 2008 (CEST)