Benutzer Diskussion:Tigerente/Archiv2010

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo Tigerente,

Das Frühjahr rückt näher und damit auch die Zeit für das diesjährige Treffen. Es gibt bisher drei mögliche Termine und eine unentschiedene Verteilung von Anmeldungen. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein. Wäre toll, wenn du kommen kannst.

Viele Grüße, --Buteo 02:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Servus, Danke für die Einladung. Aber mir ists einfach a bissale zuweit weg. lg --Tigerente 10:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Tach ooch. Iss jut, dann nächstes mal wieder südlich. Besten Gruß! --Buteo 20:22, 17. Apr. 2010 (CEST)

mongolischer Link

Hallo Nutzer Tigerente,

du schreibst: " Mongolischen Link raus. Wenig weiterführend und bei weitem nicht mit der Flora of China vergleichbar". Ja, es ist für jedes Projekt wichtig, wo und von wem es verlinkt wird. Daher interessiere ich mich für die Gründe der Löschung: Das Projekt FloraGREIF kann und will sich nicht mit Standard-Florenwerken wie der Flora of China vergleichen und messen lassen. Das Projekt ist als Ergänzung gedacht, und möchte den Bogen zur botanischen Arbeit im Gelände schlagen: Mit Herbarscans, mit Lebendaufnahmen aus dem Gelände. Dazu arbeiten wir mit Experten zusammen, die für 'ihre' Gattungen die Belege bestimmen/revidieren. Ist es die Beschränkung auf den 'Naturraum' Mongolei, die den Link so wenig weiterführend macht?

Servus, ganz genau. Bei einer so großen Familie wie die Poaceae, sollte für die Weblinks gelten: Nur vom Feinsten. Siehe auch Wikipedia:Weblinks lg --Tigerente 13:43, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zedern-Wacholder (Juniperus oxycedrus L.)

Hallo, ich habe zufällig gesehen, dass du o.a. Artikel verfasst hast. Dieser stimmt hinsichtlich der Unterarten nicht mit dem von mir vor kurzem überarbeitetem Gattungsartikel überein. Die von dir genannten Unterarten haben zwar gestimmt, sind aber m.E. veraltet bzw. folgen nicht der Gattungs-Linie, dass vorrangig als (hins. var. badia auch nicht mehr ganz aktuelle) Quelle „Juniperus of the World“(http://www.juniperus.org/species.html) verwendet wurde. Dadurch haben wir Differenzen in unseren zwei Artikeln. Denn nach den mit den jeweiligen Einzelnachweisen belegten Quellen sind die Unterarten durchwegs zu Arten umbeschrieben worden (Juniperus badia, Juniperus macrocarpa, Juniperus navicularis).

Ich meine, dass wir beide Artikel harmonisieren könnten, wenn wir eine Art „Benennungsgeschichte“ in beiden Artikel einfügen würden (vorausgesetzt ist allerdings, dass die genannten Nachweise inzwischen nicht widerrufen wurden).

Was meinst du dazu? MfG--Llonniznarf 10:36, 22. Jun. 2010 (CEST)

Servus, ich hab nur die erste Version angelegt (hatte nur Schönfelder), wobei mir nicht bewusst war, dass sich die Systematik geändert hat. Die Einzelnachweise hat Benutzer:IKAI engefügt. Du kannst jederzeit den Artikel harmonisieren. Ich komm die nächste Woche sicher nicht dazu. --Tigerente 11:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 10:56, 8. Sep. 2010 (CEST)

Asclepias Vincetoxicum

In einer Oberamtsbeschreibung von 1825 lese ich obige lateinische Benennung für die Schwalbenwurzel. Da Du über besagte Pflanze wikipediert hast, Frage, ob es sich um die selbe Pflanze handelt und welchem System der obige lat. Name angehört hat. Danke. Pfaerrich 15:20, 29. Sep. 2010 (CEST)

Servus, viele Pflanzen haben Namen die vor der Binominale_Nomenklatur#Botanik entstanden sind. Der Name Asclepias sive Vincetoxicum, floribus albicantibus ist vorlinneisch. Der aktuell gültige wissenschaftliche Name wurde von Friedrich Kasimir Medikus 1790 vergeben. --Tigerente 15:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

tks aws. Pfaerrich 17:53, 29. Sep. 2010 (CEST)

Schnecke von 2009

Dein Foto [1] das war Aegopis verticillus, juvenil. Gehäusebreite müsste so 1,5 cm gewesen sein. Wird bis 3 cm gross. Gruss, Francisco --FranciscoWelterSchultes 22:39, 21. Okt. 2010 (CEST)

Danke --Tigerente 06:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

Paprika

Hallo Tigerente, Du hast zwar damit Recht, dass der Einschub zum TRPV1 eher zum Artikel "Capsaicin" gehört, ich sehe aber nicht, wo dort die auslösende Temperatur und die Aktivierung durch niedrigen pH und Ethanol, sowie durch Entzündungsmediatoren erwähnt werden. Hast Du auch eine Begründung dafür, warum Du diese Informationen wegfallen lassen willst?

LG, der Urheber der Änderung

Servus, du kannst die Information auch dort ergänzen. Oder besser noch einen TRPV1 Artikel verfassen, sofern nicht in TRP-Kanäle --Tigerente 21:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Möglicherweise für Dich von Interesse...

Hallo, wollte Dich nur auf dieses CU-Verfahren aufmerksam machen: [2]. Insbesondere das von Otberg hier geschilderte Zustandekommen der vermutlichen Socke "Tigerentenjäger". Vermutlich hast Du gar nix davon mitbekommen. Wenn doch, hast Du möglicherweise dort etwas beizutragen. Für alle Fälle wollte ich Dich lieber mal darüber informieren...--Haselburg-müller 23:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Servus, Danke hat aber mit meinem Themenbereich nix zu tun, sofern ich die Sachlage überblicke --Tigerente 09:04, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Linz

Servus, am Samstag 15. Jänner 2011 feiert die Wikipedia den 10. Geburtstag und auch der Stammtisch in Linz feiert mit. Solltest du Interesse daran haben, am Stammtisch (oder mehr) teilzunehmen, bitte melde dich rasch unter Wikipedia:Linz an, damit wir rechtzeitig in einem Lokal reservieren können. --Wirthi ÆÐÞ 16:59, 16. Dez. 2010 (CET)