Benutzer Diskussion:Tommy929

finde vor weiteren änderungen konsens auf der diskussionsseite zum artikel. es droht sonst ein edit-war, der absolut unnötig ist und auch weitere maßnahmen nach sich ziehen kann. --JD {æ} 19:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Habe fast eine Stunde auf eine Antwort von Orientalist gewartet, bevor ich etwas geändert habe. Da er nicht mehr geantwortet hat, dachte ich, dass er nichts gegen die Edits einzuwenden hat (bedenke: er hat auf meinen Beitrag in der Disku innerhalb von zehn Minuten geantwortet, jetzt habe ich 50-60 Minuten gewartet und er hat immer noch nicht geantwortet). Wenn jemand Einwände bringt, dann warte ich auch immer bis zum EOD. --Tommy929 19:47, 1. Jan. 2008 (CET)

orientalist war seit seinem letzten edit auf der diskussionsseite nicht mehr in wikipedia aktiv. bitte gehe nicht davon aus, dass andere benutzer vor dem bildschirm auf neue beiträge warten. das soll es zwar auch geben, ist aber sicher nicht die regel. ;-)

meinungsverschiedenheiten können ruhig auch über mehrere tage auf der diskussionsseite ausdiskutiert werden, das bringt niemanden um. gruß --JD {æ} 19:54, 1. Jan. 2008 (CET)

Einverstanden. Falls er meine Änderung wieder zurücksetzen sollte, werde ich erst auf ein endgültiges EOD warten ;-) --Tommy929 20:00, 1. Jan. 2008 (CET)

Tommy: wir sind hier nicht auf der Flucht und sitze nicht vor dem Bildschirm , um auf Dich zu warten. Deine Auffassung in der Sache ist nach dem Stand der Forschung nicht WP-würdig. Damit mußt Du Dich schon abfinden. --Orientalist 21:26, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich habe schon weiter oben geschrieben, dass ich dachte, dass du nichts mehr schreiben würdest, weil du zuvor schon nach 10 Minuten in der Disku geantwortet hattest, und als ich revertete schon 50-60 Minuten vergangen waren. --Tommy929 22:53, 1. Jan. 2008 (CET)

Muße

Vielleicht hast du Muße, auf der Mohammed-Diskussionsseite meine Zweifel an deinen Quellenangaben zu zerstreuen, insbesondere an den Baladhuri, da ich das Zitat auf der von dir genannten Seite nicht finde. Auch dein Goldziher-Zitat "Wer einem Juden oder Christen Unrecht tut, dem werde ich am Tag des Jüngsten Gerichts als Ankläger entgegentreten." finde ich im Netz als Goldziher-Zitat in völlig anderer Formulierung und mit einer anderen Seitenangabe. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 21:13, 3. Jan. 2008 (CET)

Die Baladhuri-Quellenangabe habe ich der SEI auf Seite 17 entnommen. Das Zitat dort lautet wie folgt: He who wrongs a Jew or a Christian will have myself (the Prophet) as his accuser on the day of judgement. --Tommy929 21:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Du zitierst also den Baladhuri, obwohl du ihn gar nicht in der Hand gehabt hast und nicht (?) lesen kannst. An der angegebenen Stelle in Baladhuris Buch steht dieses Zitat jedenfalls nicht. Golziher übersetzt diesen Spruch übrigens ganz anders ins Deutsche. Kannst du bei Google Books herausfinden. Ratschläge kommen zwar nie gut an, trotzdem wage ich mal einen: Größere Sorgfalt erhöht die Glaubwürdigkeit! Und bei Quellenangaben bitte Erscheinungsjahr und -ort nicht vergessen. --Koenraad ^Diskussion 21:39, 3. Jan. 2008 (CET)

"Du zitierst also den Baladhuri, obwohl du ihn gar nicht in der Hand gehabt hast und nicht (?) lesen kannst." Wenn die SEI eine Quellenangabe macht, dann dürfte man ihr sicherlich vertrauen können.

Hab jetzt keine Lust nachzugoogeln, ich hab dir das englische Oiginal aus der SEI zitiert. Meine Übersetzung gibt den Inhalt korrekt wieder.

Und das nächste mal, wenn ich zitiere, werde ich auch darauf achten, das Erscheinungsjahr und den -ort zu zitieren. --Tommy929 21:43, 3. Jan. 2008 (CET)