Benutzer Diskussion:Westiandi/Archiv/2008/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Westiandi/Archiv/2008/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Westiandi/Archiv/2008/Mrz#Thema_1

Löschantrag

Hi! Den Löschantrag bei Mathias Roten muss man noch bei den Löschkandidaten eintragen. --Con^structor 17:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Upps, da hat mein monobook-script nicht funktioniert. --Westiandi 17:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, kann mal passieren! --Con^structor 17:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo, kurze Frage: Wäre es aus Gründen der Pietät nicht besser, den LA zurückzunehmen und vielleicht später nochmal neu zu stellen? Ich denke, mit dem Wirbel, den der LA in den Gleitschirm-Fachforen ausgelöst hat kommen wir eh nicht zu einer guten Löschdiskussion. Danke fürs Verständnis und "just my 2 cent". --DCzoczek 01:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Wahrscheinlich hast Du Recht. Aber wie die Erfahrung lehrt, bleibt das dann drin und niemand schert sich drum. Wie ich schon im Löschantrag geschrieben hatte, bedaure ich natürlich den Tod eines jungen Menschen. Allerdings haben wir ja hier in WP gewisse Relevanzkriterien an die wir uns halten wollten. Du siehst mich zwischen Baum und Borke, also ratlos. --Westiandi 08:54, 11. Mär. 2008 (CET)

Stimmt schon, das ist eine doofe Situation. Ich habe mir eben nochmal die Wikipedia-Regeln zu Löschanträgen genau angeschaut. So einfach, wie ich gestern noch dachte, kann der ja gar nicht zurückgenommen werden. Sorry, dass ich Dich da "aufgescheucht" habe...

Vielleicht sollten wir also doch einfach abwarten, wie es sich entwickelt. --DCzoczek 09:26, 11. Mär. 2008 (CET)

…doppelt gemoppelter Quatsch?

Oh, oh… nicht jede möglicherweise „doppelt gemoppelte“ Kombination ist auch ein echter Pleonasmus. Naja, Softwareprogramm ist eben nur ein Beispiel für ein Programm. Das Programm könnte auch ein Angebot eines Reiseveranstalters, ein Lehrplan oder einfach ein Radio- oder Fernsehprogramm sein. Anders herum: nicht jede Software ist auch immer ein Programm. Manchmal ist es nur eine Datenbank. Oder nur eine Sammlung von MP3-Dateien?

Aber Quatsch beiseite: Softwareprogramm ist wirklich nicht ein optimales Wort für das, was da im Radar Data Prozessor stattfindet. Somit ist deine Änderung korrekt. Aber der Kommentar? --84.188.110.107 21:05, 13. Mär. 2008 (CET)

na ja, mag ja sein, aber diese Unsitte der Verballhornung der deutschen Sprache nervt mich schon sehr. Werde den Kommentar zukünftig etwas abmildern. Ein anderes Beispiel ist: "Ich habe die Geldeinnahme verbucht". Mein alter Lehrer hat immer gesagt: "Wer sich verbucht, hat was falsch gemacht." Nun können wir raten: Wie muss es richtig heissen? ;-) --Westiandi 08:28, 14. Mär. 2008 (CET)

"Eingebucht", werter Freund. Gruß E.peiffer@gmx.net 10:34, 28. Mär. 2008 (CET)

Kurt Friedrich Gödel

URV für eine Weiterleitung? Und das Ziel gibt es schon länger.
Irrtum nicht ausgeschlossen, bitte nochmal prüfen oder ins Ziel eintragen (üblicher scriptfehler bei einer Weiterleitung) --Eingangskontrolle 15:19, 14. Mär. 2008 (CET)

Stimmt, URV für eine Weiterleitung ist natürlich Unsinn. Aber das Ziel Kurt Gödel ist eindeutig URV (zumindest in großen Teilen) und wurde von mir wohl eben erst entdeckt. Was machen wir jetzt? --Westiandi 15:24, 14. Mär. 2008 (CET)

Schon mal auf der Seite bis ans Ende gescrollt? --Erell 16:15, 14. Mär. 2008 (CET)

• Schamrotwerd* Wie bekommen wir den URV wieder raus? --Westiandi 16:17, 14. Mär. 2008 (CET)

Danke

Hallo Westiandi, danke für deine Unterstützung beim LA! ;-)Ich nehme an, dass wir damit ziemlich allein dastehen werden! --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 18:34, 14. Mär. 2008 (CET)

Nichts zu danken. Alles klar! --Westiandi 12:19, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke

Hallo,

danke, dass du mich auf die Wikipedia Spielwiese hingewiesen hast.

Dir auch noch viel Spaß hier!!!

--88.76.83.143 11:23, 18. Mär. 2008 (CET)

Du solltest Dich insbesondere mit den Regeln der Wikipedia vertraut machen. Dazu gehört u.a., dass SLAs und LAs grundsätzlich erst mal nicht entfernt werden. Du kannst ja Einspruch (SLA) einlegen oder dich an der Löschdiskussion (LA) beteiligen. --Westiandi 11:26, 18. Mär. 2008 (CET)