Diskussion:100-Schlösser-Route
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Queryzo in Abschnitt Schreibweise des Lemmas
Ist mit Wasserburg Isselburg die Burg Anholt gemeint? W.F.
Schreibweise des Lemmas[Quelltext bearbeiten]
Die hier vorliegende (bindestrichlose) Schreibweise entspricht nicht den deutschen Rechtschreibregeln. Sie wäre nur zu akzeptieren, wenn sie amtlicherseits oder von einem "rechtlichen Inhaber" so festgelegt wurde. Ist dies nicht der Fall, wäre eine Änderung in 100-Schlösser-Route erforderlich (siehe Durchkopplung). Wikkipäde (Diskussion) 09:36, 10. Jan. 2014 (CET)
- Nachdem bisher offensichtlich niemand einen Beleg für die bisher vorhandene Schreibweise liefern konnte: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich dem augenbeleidigenden Lemma die ihm zustehenden Bindestriche verpasse? Wikkipäde (Diskussion) 21:14, 29. Jul. 2014 (CEST)
- In der Sache hast du Recht, auch wenn bei den verlinkten Quellen fast ausschließlich die Schreibweise ohne Bindestriche verwendet wird. VG
Watzmann Disk. 22:26, 29. Jul. 2014 (CEST)- Ich habe beim Duchforsten der Versionsgeschichte gesehen, daß es vor Jahren schon einige Hin-und-her-Verschiebungen des Lemmas wegen seiner Schreibweise gab und möchte die (m. E. nötige und hoffentlich dann letzte) Verschiebung wenigstens einigermaßen vorbereiten und zur Diskussion stellen. Eine solche gab es offenbar damals noch nicht. Auf Internetseiten und auf Titelseiten von Broschüren und Führern o. ä. findet man ein buntes Gemische von Schreibweisen, da gibt es außer 100-Schlösser-Route auch 100 Schlösser Route und sogar 100 Schlösser-Route. Frage an alle: Was spricht dagegen, diejenige als Lemma zu nehmen, die als einzige den deutschen Rechtschreibregeln entspricht? Diese ist einfach zu belegen. Ein Beleg für die 100 Schlösser Route als "amtlich festgesetzte Abweichung" ist hingegen bisher noch nicht erfolgt - der Hinweis auf das häufige Vorkommen reicht da einfach nicht. Wikkipäde (Diskussion) 10:05, 30. Jul. 2014 (CEST)
- Dann lass uns noch ein wenig warten, ob es weitere Meinungsäußerungen gibt.
Watzmann Disk. 21:30, 30. Jul. 2014 (CEST)- Meinetwegen, aber dann wirklich nur ein wenig, denn mein erster Hinweis darauf (s. o.) stammt ja schon vom 10. Januar dieses Jahres. Wikkipäde (Diskussion) 13:40, 31. Jul. 2014 (CEST)
- Sofern die richtige Schreibweise im Umlauf ist würde ich diese absolut bevorzugen, somit verschoben. –ðuerýzo ?! SOS 15:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
- Meinetwegen, aber dann wirklich nur ein wenig, denn mein erster Hinweis darauf (s. o.) stammt ja schon vom 10. Januar dieses Jahres. Wikkipäde (Diskussion) 13:40, 31. Jul. 2014 (CEST)
- Dann lass uns noch ein wenig warten, ob es weitere Meinungsäußerungen gibt.
- Ich habe beim Duchforsten der Versionsgeschichte gesehen, daß es vor Jahren schon einige Hin-und-her-Verschiebungen des Lemmas wegen seiner Schreibweise gab und möchte die (m. E. nötige und hoffentlich dann letzte) Verschiebung wenigstens einigermaßen vorbereiten und zur Diskussion stellen. Eine solche gab es offenbar damals noch nicht. Auf Internetseiten und auf Titelseiten von Broschüren und Führern o. ä. findet man ein buntes Gemische von Schreibweisen, da gibt es außer 100-Schlösser-Route auch 100 Schlösser Route und sogar 100 Schlösser-Route. Frage an alle: Was spricht dagegen, diejenige als Lemma zu nehmen, die als einzige den deutschen Rechtschreibregeln entspricht? Diese ist einfach zu belegen. Ein Beleg für die 100 Schlösser Route als "amtlich festgesetzte Abweichung" ist hingegen bisher noch nicht erfolgt - der Hinweis auf das häufige Vorkommen reicht da einfach nicht. Wikkipäde (Diskussion) 10:05, 30. Jul. 2014 (CEST)
- In der Sache hast du Recht, auch wenn bei den verlinkten Quellen fast ausschließlich die Schreibweise ohne Bindestriche verwendet wird. VG