Diskussion:12 Prüfungen für Asterix

Lemma

Das heißt "Asterix erobert Rom", genau wie der Film. --MannMaus 13:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Also bei Asterix wurde es unter 12 Prüfungen für Asterix getan, aber du kannst es gern verschieben. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Sorry, das ist noch was anderes hier. Hab mal gegoogelt - was es nicht alles gibt! Dann wird es den "Asterix erobert Rom (Buch)"-Artikel wohl irgendwann auch noch geben. --MannMaus 13:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht. Auf jeden Fall ich schreib nur noch von den existierenden Asterix und seine Freunde. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Hab es mir Mal etwas angesehen. Ich glaube nicht, dass dieses Buch in einen eigenen Artikel käme (ich frag mich, ob es relevant ist. Dieses Album schätze ich so als grad noch relevant (in GB war es ja sogar ein eigenes Band ne Zeit lang), Asterix und seine Freunde hatte auf jeden Fall eine hohe Verkaufszahl, da es wieder bekannter ist), sondern wenn schon mit zu Asterix erobert Rom mit rein. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:51, 7. Feb. 2010 (CET)

In diesem Lemma werden zwei Sachen durcheinandergeworfen: Einmal das offizielle Filmbuch (Originaltitel LES 12 TRAVAUX D'ASTÉRIX), eine bebilderte Erzählung (mit adaptierten Bildern aus dem Film) und der Comicversion, angeblich von Marcel Uderzo, die als serial in einigen Spezial-Comiczeitschriften (Comixene, EPPO, Annual) erschien. Nur das offizielle Filmbuch ist im UK als Teil der offiziellen Serie geführt worden. Insgesamt erscheint mir das Lemma nicht erhaltenswürdig, sondern die Info sollte dem Film beigefügt werden. Die Comicversion ist nur anlässlich der Veröffentlichung des Filmes wenige Male erschienen. Wurzelausix 09:39, 14. Jun. 2011 (CEST)

Laut der englischen WP ist aber gerade andersrum nicht das Filmbuch, sondern die Comicversion, die auch als Einzelband 1984 erschienen sein soll, Teil der Serie gewesen! Also alles recht unsicher und verwirrend. Zur Vorlage der Asterix-Bände sollte es aber wohl auf keinen Fall gehören (in de.WP).--79.236.114.207 13:21, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Bezeichnung Band ist irreführend, es ist ja in den meisten Sprachen eine Zeitungsfortsetzungsgeschichte. Die Zählung als Teil der Reihe im Englischen ist sehr unklar. Was und ob überhaupt etwas als Teil der Reihe galt, ist absolut unsicher. Auch in der engl. WP ist nur von unofficially die Rede. Ich habe es deshalb komplett rausgenommen.--79.236.105.219 19:48, 7. Dez. 2012 (CET)

Laut engl. WP: die engl. Version wurde 1979 veröffentlicht, der wirkliche 23. Band 1978, das hier dürfte also kaum als 23. Band gegolten haben, also das Filmbuch oder gar nichts von beiden.--79.236.105.219 20:26, 7. Dez. 2012 (CET)

schwarz-weiß

Wieso wird in der deutschsprachigen WP betont, daß die serbokroatische Version schwarz-weiß ist, wenn das auch für die deutsche Version gilt.--79.236.105.219 19:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Der Comic ist möglicherweise überall in SW erschienen, zumindest aber in der Originalversion als Fortsetzungsstrip in einer französischen Tageszeitung (Uderzo hat dann sehr früh weitere Veröffentichungen untersagt). Es müßte doch rauszukriegen sein, in welcher (allerdings schreibt auch die COMIXENE bei ihrer deutschen Erstveröffntlichung in der Nummer 24 nur, daß der Comic 1976 "in einer französischen Tageszeitung erschien".

"Sie wurde nur sehr selten gedruckt". Wenige Veröffentlichungen oder geringe Auflage? –– Burkhard Ihme (Diskussion) 23:06, 19. Aug. 2019 (CEST)