Diskussion:4. Sinfonie (Schostakowitsch)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Sätze wie Was als nächstes passierte, bleibt unklar sollten anhand von Quellen ausgeräumt werden oder zumindest korrekt dargestellt werden. Ebenso finde ich die Zitatannahmen bez. Popow, Mahler, Rossini (bereits entfernt) und Tschaikowsky höchst fragwürdig. Die etwas blumig geratene Werkanalyse ist ebenfalls zu überarbeiten. Gruß Akeuk 10:34, 13. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Sehr problematisch ist auch die Passage: „ Kürzlich nannte Schostakowitschs Freund Isaak Glikman in seinem Buch Tagebuch einer Freundschaft als wahren Grund, warum die Sinfonie zurückgezogen wurde, den von Parteivorsitzenden ausgeübten Druck auf den Manager der Sankt Petersburger Philharmoniker, die Sinfonie vom Probenplan zu nehmen.“ – Wann ist „kürzlich“? Welche Parteivorsitzenden (mehrere?!) wollten aus welchen Gründen ein Werk vom Probenplan nehmen lassen, das überhaupt noch niemand kannte? Das ist leider alles äußerst dünn.
Der Weblink ist inzwischen auch nutzlos: „Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.“
-- 93.197.25.131 01:39, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Inhalt der Sinfonie[Quelltext bearbeiten]

Diese Sinfonie wird in der Musikwissenschaft diskutiert wie keine andere und stellt im Schaffen Schostakowitschs wohl einen entscheidenden Wendepunkt dar. Es erscheint daher nur sinnvoll, sich auch inhaltich mit der Bedeutung dieses Werks auseinanderzusetzen, insbesondere, da der Komponist sich selber in seinen Memoiren dazu geäußert hat. (nicht signierter Beitrag von 94.221.110.246 (Diskussion) 22:56, 16. Mai 2016 (CEST))[Beantworten]

Da die Authentizität der "Memoiren" sehr umstritten ist, wäre es wünschenswert, wenn man Passagen daraus zusätzlich durch alternative Quellen stützen kann. Sehr kritisch sehe ich auch die Interpretationen des Inhalts. Hier fehlen so einige Belege. Der einleitende Hinweis "Kontrovers diskutiert ist die These" ist ohne Quelle eine einzige Behauptung. Wem wird diese These zugeschrieben? Zudem entbindet dieser einleitende Satz in keinster Weise von der Zitierpflicht der späteren Aussagen. DrKssn (Diskussion) 17:21, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]