Diskussion:4Q46

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schreibweise Setuma(a)?[Quelltext bearbeiten]

@Qumranhöhle:: Dein Revert auf Setuma - ohne Doppel-aa am Ende - ist mir und vielleicht auch anderen unverständlich. So wie es jetzt verlinkt ist, führt dies nur zu einer "Falschschreibweisen-Hinweisseite" und kommt doch wieder auf das eigentliche Lemma "Setumaa" zurück. Zudem ist das dortige Lemma und der Text auf Setumaa ausgerichtet und auch die beigefügte Quelle schreibt durchweg Doppel-aa am Ende.

Sollten Dir also andere Kenntnisse vorliegen, müsste dies konsequenterweise vermerkt werden und ggf. das Lemma geändert werden oder statt eines Hinweises auf Falschreibweise eine Weiterleitungsseite mit der Alternativschreibweise oder - wenn es auch "Setuma" (mit einem a) gibt - eine BKL mit der notwendigen Definition erstellt werden. So macht es jedenfalls keinen Sinn und jeder fühlt sich aufgefordert, die Schreibweise gemäß den Quellen und des Textes richtigzustellen. Es wäre nett, wenn dies geklärt werden könnte, denn Wiki soll ja für alle verständlich sein, vielen Dank im Voraus, Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 19:45, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wer den Artikel liest und auf Setuma klickt, landet auf einer Hinweisseite. Schön. Dort liest sie oder er "Zu diesem Stichwort ist kein Artikel vorhanden; möglicherweise ist „Setumaa“ gemeint." Der erste Teil ist unzweifelhaft richtig, der zweite Teil lässt sich von jedem, der sein Hirn einschaltet, mit "nein" beantworten: Setumaa ist nicht gemeint, kann nicht gemeint sein. Man kann einzig zu dem Schluss kommen, dass der Artikel zu Setuma eben noch nicht existiert. Wo ist das Problem? Wer sich hier "aufgefordert [fühlt], die Schreibweise gemäß den Quellen und des Textes richtigzustellen", hat einfach nicht richtig gelesen und nicht nachgedacht. Was soll hier überhaupt "gemäß den Quellen und des Textes" - welche Quellen, welcher Text? Also, von mir aus kann die Hinweisseite gelöscht werden, dann würde immerhin ein Rotlink auf das Fehlen von Setuma verweisen, solange der Artikel eben noch nicht geschrieben ist. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:51, 1. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]