Diskussion:ATI Technologies

Das Bild der Rage Grafikkarte ist nicht Korrekt. Dort heißt es: "S-VHS Ausgang". Da kommen aber keine Kassetten raus sondern ein S-Video Signal und der Ausgang heißt auch S-Video. Falls es den Besitzer der Grafik noch gibt, kann er dies vielleicht anpassen?

Im Artikel steht: "... Array Technology Inc. (dt. "Feldtechnologie-Unternehmen"), wurde aber noch im Gründungsjahr nach Array Technologies Inc." ...

was bitteschön ist der Unterschied zwischen Array Technology Inc. und Array Technologies Inc. ??

Singular und Plural nehm ich mal an

Der Artikel gehört mal richtig überarbeitet - gerade geschichtliches fehlt, die Firma gibts doch nun schon ne Weile. Diese Geflame zwischen nVidia und ATI muß auch nicht unbedingt hier rein. 15:19, 20. Juni 2005

Von woher weiß man eigentlich, dass man Array in dem Fall mit "Feld" übersetzen muß, nicht z.B. mit „Anordnung“, „Aufstellung“, „Reihe“, „Reihung“, „Bereich“,..., wiel sowas findet man ja oft in Halbleiter-Bauteilen. Ich entferne mal die Übersetzung, weil es mMn keine eindeutig korrkete Übersetzung von Array Technology Inc. gibt. Außerdem ist die Übersetzung von Inc., falsch, weil Inc. heißt nicht Unternehmen, sondern AG. --MrBurns 23:29, 26. Okt. 2008 (CET)

Produktion 2 mal?

ähm.. der Oberpunkt Produktion ist 2 mal vorhanden. Soll der eine einfach unbenannt werden oder bedeuten die beiden dasselbe? Dann sollte das doch zusammengefasst werden,oder?

(sorry extra ne diskussion aufmachen..bin mir nur unsicher ^^")

Calined 09:47, 27. Jul 2005 (CEST)

Na das eine sollte wohl "Produkte" sein. War wohl ein Vertippsler vom letzten Autor, der - das muss mal gesagt werden - sehr gute Arbeit geleistet hat! Danke!! --Stickedy 12:36, 27. Jul 2005 (CEST)

ATI BIETET/STELLT SCHLECHTE 3D-BESCHLEUNIGUNGSTREIBER FÜR DAS BETRIEBSSYSTEM LINUX HER. KÖNNT IHR DAS ENDLICH IN DIESEN ARTIKEL VERMERKEN OHNE DAS ES GELÖSCHT WIRD !?!?!?!?

Wozu? Welche Relevanz hat das für eine Enzyklopädie? --Stickedy 09:32, 3. Mai 2006 (CEST)

Eine sehr Große. Wenn Grafikkarten in bestimmten Umgebungen nicht so gut funktionieren und auf anderen viel besser, ist es wichtig erwähnt zu werden. Schließlich muss in einer Ezyklopädie die Sache die beschrieben wird von allen Seiten korrekt beleuchtet werden, wenn Sie verstehen was ich damit meine.

Nein, verstehe ich nicht. Denn

1. sind Treiber in diesem Artikel absolut unpassend und wenn dann höchstens eine Momemntaufnahme und damit irrelevant (früher z.B. gab es gar keine Linux-Treiber, dafür welche für OS/2)

2. wer legt fest, was "gut" und was "schlecht" ist? Eine Enzyklopädie wertet nicht.

--Stickedy 11:59, 4. Mai 2006 (CEST)

Wenn Wasser in einer Enzyklopädie erläutert wird, dann wird Wasser auch in anderen Umgebungen beschrieben. In Hitze (Wasserdampf), Kälte (Eis) und einer Flüssigkeit (Wasser). Deswegen muss man auch bei ATI Karten in den Umgebungen (Betriebssystemen) untersuchen und beschreiben.

Ja, aber man bewertet das Wasser nicht. Im übrigen wüsste ich nicht, wer sich anmaßen darf, über "gut" und "schlecht" zu urteilen, Wikipedia muss neutral sein. Aber wennst das hinbekommst, wegen mir gerne. Aber im ATI-Hauptartikel hat das sowieso nix zu suchen. Ach ja, und die OS/2- und Windows 3.11 Treiber net vergessen! --Stickedy 09:34, 5. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia bleibt vielleicht neutral, wenn sie bestimmte Bereiche wie z. B. die Treiber von ATI Hardware einfach komplett aus dem Artikel werfen, aber dann ist Wikipedia eine sehr schlechte Ezklopädie. Computerlaien werden denken, dass das Betreiben von Hardware ohne Treiber möglich ist. Aber ist ok wenn man neutral beleiben will kann man auch ein schlechtes Lexikon sein.

Zukunft von ati?

Heute wurde die webseite von ati auf amd umgeleitet. somit müsste der name ati wegfallen

Schon geschehen. Siehe Artikel ATI und ATI Technologies --Stickedy 16:30, 25. Okt. 2006 (CEST)

Aber laut AMD sollen die GPU's weiter unter dem Namen ATI vertrieben werden. --83.121.1.221 09:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

Zumindest vorläufig bestimmt, deswegen gibt es ja auch den Artikel ATI. ATI Technologies allerdings existiert nicht mehr und ist in AMD aufgegangen. --Stickedy 12:10, 10. Apr. 2007 (CEST)

Seit heute gibt es ein Bericht auf GOLEM.DE das der Name ATI endgültig ab 2011 abgeschafft wird und durch AMD ersetzt wird; Zum beitrag gehts hier lang ATI ist TOT. --dark4521 11:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

Die Seite gehört mal richtig überarbeitet

Die Seite gehört mal richtig überarbeitet, kann mich da nur einem meiner "Vorredner" anschließen.

Erstmal inhaltlich, vor allem fehlt noch mehr Geschichtliches, zweitens grammatikalisch und Satz-Aufbau-mäßig.

Grüße

Nun ja, dann würd ich sagen: An Werke frisch! Nur nicht abhalten lassen... --Stickedy 21:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wenn Änderungen dann nicht wieder gelöscht werden...?

Der Artikel ist total veraltet, insbesondere der Teil "Da ATI keinerlei Dokumentationen über die Funktionsweise der Grafikchips freigibt und das Xorg- und XFree86-Projekt nicht unterstützt,...". [1]

Verwendung von ATI-Chipsatz bei der Wii

Ich finde, dass man hinzufügen sollte, dass der Grafikchip bei der Wii von ATI stammt!

Tendenziell wertend

Artikel liest sich teilweise wie eine Siegeshymmne und hat subjektive Tendenzen und sollte in einer neutraleren Form wiederauferstehn. -- 90.187.207.0 09:15, 4. Mai 2012 (CEST)

Was willste machen, wenn sich die Unternehmen ihren eigenen Eintrag schreiben und alle kritischen Änderungen blockieren...?! Der Artikel klingt ja so, als würden ATI-Karten zum Beispiel perfekt mit Linux harmonieren. Fakt ist jedoch, dass praktisch keine ATI-Karte unter Linux mit den Standardspezifikationen zum Laufen zu bekommen ist. 91.6.48.43 10:52, 19. Apr. 2014 (CEST)