Diskussion:A capella

Keine "obsolete" Schreibung

Die Schreibung "a capella" statt "a cappella" ist nicht obsolet, sondern auch in einschlägiger Fachliteratur weiterhin in Gebrauch: [1]. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 09:40, 14. Jun. 2012 (CEST)

Dennoch ist sie heute nicht mehr korrekt, siehe S. 6 des Wörterverzeichnisses des amtlichen Regelwerkes unter http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/rechtschreibung/regelwerk.html oder http://www.ids-mannheim.de/service/reform/ . Eine Alternativschreibweise wäre dort vermerkt. Revert. --Komischn (Diskussion) 10:36, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eine solche Meinung stellst Du hier freundlicherweise bitte erst mal zur Diskussion, anstatt meine begründete Änderung im Artikel unfreundlicherweise einfach zu revertieren.

Zur Sache:

1) Die Anführung in der Wörterliste p.6 des Regelwerks betrifft die -- im hiesigen Artikel jeweils nicht beachteten -- Vorschriften zur Groß- und Bindestrichschreibung, nicht die Frage der latinisierenden (-p-) oder italianisierenden (-pp-) Wortschreibung.

2) Ob eine fachssprachlich gebräuchliche Schreibung fachsprachlich usuell bleibt oder obsolet wird, entscheidet nicht das amtliche Regelwerk für die deutsche Rechtschreibung, sondern der fachsprachliche Gebrauch. Google Books weist für deutschsprachige Publikationen des Zeitraums 2010-2012 für "a capella" 584, für "a cappella" 847 Ergebnisse aus, unter letzteren genügend fachlich einschlägige, um die Gebräuchlichkeit dieser Schreibung zu belegen.

3) Ob in einem WP-Artikel als Klammerzusatz zur Lemmaform eine alternative Schreibung oder Bezeichnung anzuführen ist, richtet sich nach deren historischer oder verbreitungsbedingter Relevanz, und nicht nach irgendwelchen "amtlichen" Regelwerken. Die Schreibung "a capella" ist sowohl aufgrund ihrer aktuellen Verbreitung, als auch historisch relevant (eingeführt in die europäische Musikliteratur wurde der Terminus in der lateinischen Form "Stylus a Capella" durch Johann Josef Fux, Gradus ad Parnassum, 1725).

Dem Standpunkt des amtlichen Regelwerks trägt die aktuelle Lemmaform des Artikels "A cappella" bereits ausreichend Rechnung. Wenn Du ihm noch mehr Geltung verschaffen willst, dann füge einen Abschnitt zur Frage der Schreibung in den Artikel ein. Aber der Klammerzusatz zum Lemma bleibt drin, und die Weiterleiung von "A capella" zu "A cappella" bleibt eine Weiterleitung. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 13:06, 20. Jun. 2012 (CEST)

Natürlich regelt das Wörterverzeichnis auch die Rechtschreibung. Warum sollte es das nicht? Wikipedia:Rechtschreibung besagt: „Die Rechtschreibung in der Wikipedia orientiert sich an den Regeln, die aufgrund einer Vereinbarung zwischen den deutschsprachigen Staaten für den Schulgebrauch vorgeschrieben sind („Neue deutsche Rechtschreibung“) in der jeweils aktuellen Fassung (aktueller Stand: August 2006)“. „A capella“ ist also sowohl im Diktat als auch in der Wikipedia falsch. --Komischn (Diskussion) 13:51, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eine Schreibung wird nicht schon dadurch schlechthin falsch oder obsolet, daß sie der Rechtschreibung im Sinne des amtlichen Regelwerks nicht entspricht. WP orientiert sich an diesem Regelwerk, deshalb ist der Artikel ja auch unter dem Lemma "A cappella" gelistet, das heißt aber nicht, daß relevante alternative Schreibungen nicht als Zusatzinformation anzuführen, oder daß sie tatsachenwidrig als "obsolet" zu deklarieren wären. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 14:14, 20. Jun. 2012 (CEST)