Diskussion:Abstrahlung

Wieso BKL?

Dieser Artikel enthielt ursprünglich eine Definition von Abstrahlung und einige Beispiele. Benutzer:OS hat dann 2019 in einer Bearbeitung die Definition rausgenommen und die Beispiele in der Form einer Begriffsklärungsseite aufgelistet. In dieser Form stieß ich auf den Artikel und habe auch die Kategorien dementsprechend angepasst, denn formal lag bereits eine BKL vor. Allerdings stellt sich mir die Frage, was das soll, denn es handelt sich eben um Beispiele des selben Phänomens und nicht um verschiedene, mit dem selben Wort bezeichnete. Von daher erscheint mir die alte Version mit Definition und Beispielen als sinnvoller. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 11:55, 20. Aug. 2021 (CEST)

@OS Es wäre schön, wenn du dich dazu zu Wort melden könntest. Ich vermute, dass deine Änderung irgendeinen Hintergrund hatte (und ehrlich gesagt erscheint mir auch der vorherige Aufbau des Artikels eher dürftig), allerdings ist mir nicht ganz klar, was damit bezweckt werden soll. Natürlich sind die zusätzlichen Beispiele eine Bereicherung für den Artikel, aber wieso in Listenform? Und wieso völlig ohne die (vorher vorhandene) Einleitung? --Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 20:54, 3. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Gesellschaft von Gelehrten, wenn ich dich recht verstehe, sprichst du eine Änderung an, die ich hier am 30. Juni 2019, also vor mehr als zwei Jahren, durchgeführt habe. Ist das richtig?

Bei der Fassung, die hier bis zum 30. Juni 2019 vorlag, von einem „Artikel“ zu sprechen, halte ich für stark übertrieben. Aus meiner Sicht war es nicht mehr als ein dürftiger Einleitungssatz und darauf folgend drei Beispielpunkte, die unmittelbar zu drei unterschiedlichen Artikeln führten. Das habe ich formal glattgezogen und aus einem dürftigen Artikelchen eine saubere und klare BKL gemacht. Gut, dass du noch die Kat entsprechend verbessert hast. Das hatte ich damals offenbar vergessen. Gruß von --OS (Diskussion) 21:34, 3. Sep. 2021 (CEST)

Hallo OS, ja, das ist die Bearbeitung, die ich anspreche. Ich bin über Wikipedia:Kurze Artikel zufällig auf diese Seite gestoßen, da sie noch ncht als BKL einsortiert war und habe dementsprechend die Kategorie angepasst. Ich stimme dir zu, dass die alte Version auf keinen Fall zufriedenstellend war. Allerdings dient eine BKL meines Wissens lediglich der Unterscheidung mehrerer mit dem selben Wort bezeichneter Begriffe. In diesem Fall jedoch geht es lediglich um Beispiele des selben Begriffs; das könnte irreführend sein.

Selbstverständlich ist die alte Version ziemlich unglücklich - leider fehlt mir aber das Fachwissen, sie weiter auszubauen. --Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 22:27, 3. Sep. 2021 (CEST)

Sehr schön, dass wir einig sind, dass die alte Fassung nicht zufriedenstellend war. Genau genommen war sie sogar falsch, denn dort stand: „Der Terminus Abstrahlung wird vor allem verwendet, wenn die von einem Körper oder Gasvolumen abgegebene Strahlung mit dessen deutlicher Abkühlung verbunden ist.“ Diese „Definition“ ist in jedem Fall höchst unvollständig und irreführend, denn sie umfasst beispielsweise nicht die Schallabstrahlung durch einen Lautsprecher und auch nicht Abstrahlung von elektomagnetischen Wellen durch eine Antenne. Wenn du dir meine damalige Bearbeitung ansiehst, dann erkennst du, dass ich auch dies damals verbessert habe. Damit entspricht die BKL nun den unter Wikipedia:Begriffsklärung#Zweck genannten Definition in perfekter Weise. Gruß von --OS (Diskussion) 05:32, 4. Sep. 2021 (CEST)