Diskussion:Actus contrarius

Häufiger Fehler: Ablehnung als actus contrarius des Erlasses eines VA

Häufig wird die Actus-contrarius-Doktrin herangezogen, um der Ablehnung des Erlasses eines Verwaltungsakt ebenfalls Verwaltungsaktscharakter zuzusprechen. Hiergegen wird mitunter eingewandt, dass nicht die Ablehnung einen Gegenakt des Erlasses des Verwaltungsaktes darstellt, sondern nur die Aufhebung des Verwaltungsaktes.

Hat jemand eine passende Quelle, die das oben Gesagte belegt und die Kontroverse damit beendet, damit das Ganze in den Artikel aufgenommen werden kann? (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion) 14:43, 23. Aug. 2011 (CEST))

• Die Ablehnung eines VA ist selbst ein VA, aber nicht als actus contrarius. Sie ist ein actus primus. --CJB (Diskussion) 14:13, 8. Jun. 2025 (CEST)

So ist es. Einen actus contrarius kann es nur geben, wo es einen actus primus gab. Das ist bei Ablehnung eines VA gerade nicht der Fall. R2Dine (Diskussion) 16:32, 8. Jun. 2025 (CEST)