Diskussion:Adelholzener Alpenquellen

Der ganze Artikel riecht massiv nach selbsterstellt und Eigenwerbung: - "Flaschen .. werden von den Mitarbeitern .. gefüllt": wohl eher von Abfüllanlagen - alle Gewinne .. kommen sozialen Zwecken zugute: dann wäre es eine gemeinnützige GmbH - der Artikel behandelt ein Unternehmen, stattdessen wird ausgiebig über die von diesem genutzte Quelle berichtet.. - ..und zwar eher wertend als neutral: "Wir haben erstlich das Wasser gekostet ..." - es wird dort auch der irreführende Begriff "Sauerstoffwasser" verwendet - massiv erfolgte Kritik an ebensolchen Darstellungen (vgl. http://www.abgespeist.de/active_o2/index_ger.html) taucht dagegen im Artikel gar nicht auf - statt Markt"zahlen" wird ausschließlich die angebl. Dominanz benannt, 3x durch die gleiche, weder verlinkte noch näher bezeichnete Quelle (nicht signierter Beitrag von 84.175.84.78 (Diskussion) 14:22, 28. Apr. 2013 (CEST))

Vieles an der obigen Kritik ist dezitiert falsch:

• Das Unternehmen gehört - wie angeführt den Schwestern - entsprechend wird der Überschuss für gemeinnützige Aufgaben verwendet.
• Die Quelle ist Kern des Unternehmens - daher gehört sie natürlich auch behandelt.
• Der Link zu Kritik an "Sauerstoffwasser" ist nicht erreichbar - daher auch nicht beurteilbar.
• Das Andere dürfte wohl nicht mehr aktuell sein ... .

Soweit ich es überblicke ist der Artikel jedenfalls recht ordentlich. --Bmstr (Diskussion) 16:09, 17. Dez. 2022 (CET)

Erfinder des "sauerstoffreichen Mineralwassers" ist die Agentur Heye&Partner

Gab es da nicht mal einen sehr guten WUV Artikel dazu?

Außerdem glaube ich mich zu erinnern, dass es einen weiteren Artikel (Stiftung Warentest?) gibt der beschreibt, wie mit diesem Marketingtrick ein extrem natriumreiches Wasser dennoch erfolgreich vermarktet werden konnte ohne irgend einen tatsächlichen Effekt zu haben... Hat jemand weitere Quellen?205.164.34.177 16:59, 23. Nov. 2011 (CET)

Krankenhäuser

Das Vinzentinum in Ruhpolding gehört schon eine ganze Weile nicht mehr den Schwestern, hier der Link: http://www.chiemgau24.de/chiemgau/traunstein/dieseskrankenhaus-wurde-euro-verkauft-chiemgau24-1545551.html Daher habe ich den Text angepasst. (nicht signierter Beitrag von 62.144.211.24 (Diskussion) 15:42, 10. Nov. 2015 (CET))

Bebilderung

@Benutzer:Dugena31: Warum hast Du gestern - abgesehen vom Logo - die gesamte Bebilderung gelöscht? Eine Begründung hast Du nicht angeführt. Mit einem Einzelfoto und einer kleinen Gallerie war diese zuletzt angemessen für den Artikel. --Bmstr (Diskussion) 03:58, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo Bmstr, Zustimmung - ich habe die Bilder wieder reingenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 25. Feb. 2023 (CET)