Diskussion:Adept
..... DER BEGRIFF SCHUELER TRIFFT ES NICHT UMFASSEND. DER BEGRIFF ANHAENGER SCHON EHER . SIEHE LANGENSCHEIDTS GROSSWOERTERBUCH,HERAUSGEBER DR.ERICH WEIS ,ORDENTLICHER PROFESSOR FUER ROMANISCHE SPRACHEN, WIRTSCHAFTSUNIVERSITAET WIEN. LANGENSCHEIDT ISBN 3-468-02151-8,SEITE 13 .URC.LEES (Diskussion) 18:43, 13. Jan. 2014 (CET)
- Bitte höre auf in Großbuchstaben zu schreien. So wirst du keine Gesprächspartner finden.
- Diese Seite ist eine WP:Begriffsklärung. Offensichtlich bist du der Meinung, dass der Artikel Adept (Schüler) falsch benannt ist. Bitte kläre zunächst auf Diskussion: Adept (Schüler), ob dieser Artikel umbenannt wird, bevor du hier Veränderungen vornimmst.
- "Schüler" kann natürlich auch in der Bedeutung von "Anhänger einer bestimmten Lehre" verwendet werden, deine Engführung des Begriffs ist also falsch. Siehe dazu ua Schule (Wissenschaft) und Schule (Psychologie). --jergen ? 18:50, 13. Jan. 2014 (CET)
....Ihr Ausweichen auf die Erlaeuterung zu Schueler wirkt unbeholfen. Offenbar sind sie der Autor der oberflaechlichen Begriffserklaerung Adept.Adept kann ein Schueler, ein Maurer, eine Hausfrau, ein Professor.....sein. Schueler ist im Kontext eben nur eine nichtssagende Teilmenge. Hier geht es um plumpe Logik und das ist gerade die Peinlichkeit, die sich WP nicht leisten sollte. Solche Oberflaechlichkeiten schaden erheblich !URC.LEES (Diskussion) 10:43, 17. Jan. 2014 (CET)