Diskussion:Adolf Seefeld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 2003:C5:8F12:C700:94C5:9086:AEF8:B128 in Abschnitt "Schwachsinnigkeit" und "Irrenanstalten"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Seefeldts Mordmethode[Quelltext bearbeiten]

Laut Hans Pfeiffers Artikel "Das Sandmännchen", siehe Literaturhinweise, sind die Theorien "Erwürgen", "selbst hergestelltes Gift" und "Chloroform" seinerzeit von verschiedenen Gutachtern in die Diskussion gebracht worden, aber allesamt hinfällig, da,

  1. nur eines der Opfer hatte Verletzungen am Hals, die aber nicht eindeutig als Würgemale identifiziert werden konnten
  2. der praktisch Obdachlose Seefeldt dürfte kaum Möglichkeiten zur Synthetisierung von Gift bzw. Chloroform gefunden haben
  3. bei seiner Festnahme hatte Seefeldt kein Gift bei sich
  4. Gifte führen üblicherweise zu Krämpfen. Die Opfer hätten dann nicht den beschriebenen friedlich-schlafenden Gesichtsausdruck gezeigt

Pfeiffers Gegenthese klingt spektakulär, aber einleuchtend: Adolf Seefeldt war ein Naturtalent in Sachen Hypnose (Das hat er in einer Vernehmung auch angedeutet). Er versetzte die Kinder in hypnotischen Schlaf, aus dem sie nicht wieder erwachten. Sie starben dann später an Unterkühlung.

Genauso stand es von 2007 bis 2008 schon mal im Artikel, dann hat ein User die falsche Angabe "Chloroform" wieder hergestellt.

Den Hinweis auf fehlende Quellen werde ich entfernen, da ja jetzt 2 Literaturhinweise da sind (vorher: 0) ---Don.Rumata (09:59, 10. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten


???[Quelltext bearbeiten]

Mir ist vollkommen schleierhaft, was folgender Satz zu bedeuten hat: 'Tags zuvor hatte der Scharfrichter Carl Gröpler den Delinquenten aufgesucht und „die zu erwartende Schwierigkeit der Hinrichtung erkannt“.' (nicht signierter Beitrag von 87.122.56.102 (Diskussion) 18:59, 6. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

die meiste Zeit im Gefängnis ?[Quelltext bearbeiten]

hier steht: "Psychiater schrieben ihm Schwachsinnigkeit zu, weshalb er die meiste Zeit seines Lebens in Irrenanstalten und Gefängnissen zubrachte." - immerhin war er zeitweise verheiratet und beging (laut Gericht) eine Mordserie - das passt nicht zu dieser pauschalen Aussage. - die "Schwachsinnigkeit" passt auch nicht dazu, dass er mehrere Berufe etwa als Uhrmacher ausübte. ausübte. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:42, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bewiesene Morde[Quelltext bearbeiten]

Dass die Morde nicht erwiesen seien stimmt so nicht. Der Spiegel-Artikel von 1949 http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44439050.html sagt eindeutig, dass sie erwiesen sind. Zitat: "Und doch lieferte er letzten Endes selbst den Beweis für seine mindestens zwölffache Täterschaft." Näheres siehe dort. --Alf Wuschel (Diskussion) 02:59, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

"Schwachsinnigkeit" und "Irrenanstalten"[Quelltext bearbeiten]

Im Text wird 2x von "Irrenanstalten" und einmal von "Schwachsinnigkeit" gesprochen. Ich nehme an, dass diese Wörter im historischen Kontext korrekt sind, finde sie bei Wiki aber in dieser Form zumindest schwierig. Gibt es dazu eine Richtlinie? (nicht signierter Beitrag von Schadensregulierung (Diskussion | Beiträge) 17:10, 31. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Ist ja gut, Wokie. --2003:C5:8F12:C700:94C5:9086:AEF8:B128 15:41, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Name falsch: Seefeld anstatt Seefeldt[Quelltext bearbeiten]

Laut Todesurkunde (Foto hier veröffentlicht: [1]) wird er Seefeld geschrieben. Bundesstefan @ 17:05, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten