Benutzer Diskussion:Cholo Aleman

NDB 26

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cholo Aleman, warum verlinkst du denn die Artikel aus dem NDB Band 26 mit der Vorlage {{Deutsche Biographie}}? Diese Vorlage soll nur für reine Index-Einträge bei Personen ohne NDB-Artikel verwendet werden. Wenn ein Artikel existiert, ist {{NDB}} die Vorlage der Wahl. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 09:33, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

hm, tatsächlich gut, dass Du anfragst: diese SFZ-Vorlage nehme ich genau dann, wenn die NDB diese SFZ und nichts anderes liefert, etwa bei "Daum, Andreas W., "Weinland, David" in: Neue Deutsche Biographie 27 (2020), S. 646-648 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/sfz139970.html#ndbcontent". Diese Seite über diese Vorlage verlinkt übrigens auch Schopenhauer https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Deutsche_Biographie - insofern ist nicht so klar zu sehen, was wann verwendet werden soll. Es ist auch alles Band 27 der NDB, meine Unterseite ist als benannt. Ich sehe aber auch, dass diese SFZ-Vorlage weniger Daten sichtbar macht. ich kenne mich auch mit diesen Vorlage wenig aus. Viele Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 12:13, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Cholo Aleman, wie du schon richtig bemerkt hast, ist der Output der NDB-Vorlage ausführlicher, nämlich eine vollständige Literaturangabe, während die andere Vorlage nur die allgemeine Angabe "N.N. in der Deutschen Biographie" sichtbar macht. Schon daraus ergibt sich, dass im "Literatur"-Abschnitt eines Artikel nur {{NDB}} sinnvoll anwendbar ist, während {{Deutsche Biographie}} nur unter "Weblinks" zu finden sein sollte. Der Fall, dass das Portal nur eine SFZ liefert (meist bei Sammelartikeln, oder in den seltenen Fällen, wenn eine Person noch keinen individualisierten GND-Eintrag hat), ist in der Vorlage NDB schon vorgesehen: in diesem Fall kann die SFZ als siebter Parameter (unter Auslassung des GND-Parameters) angegeben werden. In deinem Beispiel würdest du die Vorlage also wie folgt verwenden:

{{NDB|27|646|648|Weinland, David|Andreas W. Daum||139970}}

was dann folgenden Output ergibt:

Andreas W. Daum: Weinland, David. In: Neue Deutsche Biographie. (NDB). Band 27. Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-11208-1, S. 646–648 (deutsche-biographie.de).

Ich hoffe, das hilft. Details sind auch in der Vorlagendokumentation beschrieben. Schöne Grüße! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:33, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

ach was, erst jetzt lese ich, dass diese SFZ-Zahl statt der GND in der Vorlage verwendet werden kann?! - Donnerschlag - das habe ich nicht erwartet. Nach einigen Jahren, die ich mich mit der NDB befasse ( Liste dazu ist von Schnabeltassentier) bin ich etwas NDB-müde. - ich arbeite daran, die Sachen zu korrigieren, es geht nur bis März zurück, ist also nicht sehr viel. Grüße ! --Cholo Aleman (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hans Bauer (Biologe) SS-Mitglied

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast 2012 im Artikel zu Hans Bauer (Biologe) die Kategorie von SS-Mitglied zu Förderndes Mitglied der SS geändert und so steht das noch heute drin. Warum? Im Text stand SS-Mitglied und in "Evolutionsbiologie von Darwin bis heute" von 2000 wird klar gesagt, dass Bauer 1933 der allgemeinen SS beigetreten ist. Lubitsch2 (Diskussion) 17:04, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Lubitsch2, Danke für Deine Anfrage! - Dazu kann ich sogar was sagen, auch wenn ich es jetzt nicht klären kann - seinerzeit war ich irgendwie an der Erstellung dieser Kategorie (Förderndes Mitglied...) beteiligt, und im Fall von Bauer steht in der Disk, dass es sich um einen Analogieschluß handelt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans_Bauer_(Biologe) - ich habe sonst von diesen Themen wenig Ahnung - vielleicht ist dieser Schluß auch falsch. Ich versuche, das mal nachzuschlagen (obwohl ich zweifle was zu finden, weil dieser Bauer m.W. wenig erforscht ist). Ich halte es für möglich, dass das in vielen anderen Quellen nicht unterschieden wurde. Du kannst es gerne ändern. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 20:25, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja, ich hab die Diskussion gesehen, was mich aber nur noch mehr verwirrt hat. Ich werfe diesen Monat mal einen Blick in die Akte Bauers im Bundesarchiv, aber im Augenblick sagt die erwähnte Literatur, dass es eine richtige SS-Mitgliedschaft war und nicht nur diese Fördermitgliedschaft, die eher ein Zeitschriftenabo ist, ohne das verharmlosen zu wollen. Ich ändere das dementsprechend jetzt vorläufig. Lubitsch2 (Diskussion) 20:35, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn Du das klären kannst, um so besser. Nicht jeder hat Quellen wie das Bundesarchiv zur Hand. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:45, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:06, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:07, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cholo Aleman,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 18. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hyle (Zeitschrift) erscheint nicht mehr, wie wird das eingetragen?

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erstmal "Gutes Neues".

Mir war vorhin aufgefallen, dass Hyle schon seit 2021 nicht mehr weitergeführt wird, dies wird auch aus der Webseite https://www.hyle.org/ ersichtlich "Submissions are no longer accepted." Soweit, so schlecht. Aber wie wird dieser Sachverhalt in die Infobox und in die Kategorien eingetragen? Ich konnte auf die Schnelle kein Beispiel finden...Ist ja auch nicht dringend. Viele Grüße, --Docosanus (Diskussion) 18:23, 1. Jan. 2026 (CET)Beantworten

PS: Habe nun "bis 2021" in den Fließtext eingetragen. Aber wahrscheinlich muss die Infobox und die Kategorien auch noch ergänzt werden? --Docosanus (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2026 (CET)Beantworten

PPS: Ich habe nun in der Vorlage:Infobox_Publikation nachgeschaut (die Infobox hat Kopiersperre eingefügt, der ist aber nun inaktiv) und den entsprechenden Parameter eingefügt: Eingestellt_Jahr. Mal sehen ob ich auch noch was zur Kategorie "Eingestellt" finden kann... --Docosanus (Diskussion) 18:50, 1. Jan. 2026 (CET)Beantworten

...tatsächlich hat die Syntax die ich nach etwas Suchen dann bei Thalia (Zeitschrift) gefunden hatte mit entsprechender Anpassung funktioniert :-). Da ich nun auch den Fließtext in die Vergangenheitsform gesetzt habe, sollte die Anpassung damit erledigt sein. :-) Wenn doch alles im Leben so einfach wäre , viele Grüße --Docosanus (Diskussion) 19:03, 1. Jan. 2026 (CET)Beantworten

- danke, haha, wie man sieht, lösen sich Probleme manchmal von selbst. Diese Zeitschrift war schon ungewöhnlich - offenbar ja ein Ein-Mann-Unternehmen, die mich aus ganz verschiedenen Gründen interessiert. Es gibt diverse Kategorien wie "Aufgelöst", Erscheinen eingestellt oder ähnliches. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:52, 2. Jan. 2026 (CET)Beantworten