Diskussion:Akori-Perlen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen von DeeDelDum in Abschnitt weiterhin offene Punkte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verständlichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde einiges im Artikel schwer verständlich, was auch damit zusammenhängen könnte, dass einzelne Aussagen nicht referenziert sind.

Wie glaubwürdig ist es angesicht der heutigen analytischen Methoden, dass das Material, aus dem die Perlen bestehen, nicht bestimmbar ist? Das mag im 18. Jahrhundert ein Problem gewesen sein, aber heute sollte man ja wohl Korallen von Porzellan oder Glas unterscheiden können... Wenn ich mir den englischsprachigen Artikel dazu anschaue, dann habe ich das Gefühl, dass durch die ganzen Ausführungen und Spekulationen um den Ursprung des Materials und den ursprünglichen Produktionsort der Artikel übermäßig kompliziert wurde - dass diese Akori-Perlen Glasperlen waren, hatte sich mir beim ersten Durchlesen nicht sofort erschlossen. --Andibrunt 10:55, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

weiterhin offene Punkte

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe versucht, den Artikel etwas besser lesbar zu machen, stimme aber dem obigen Kommentar von 2009 zu. Die Thematik an sich sowie die ganzen 'historischen' Verweise sind schwierig, und ich kann den Artikel leider nicht weiter verbessern. Hier einige Anmerkungen, um einem evtl. etwas sachkundigeren Menschen das Suchen nach Fundstellen zu erleichtern:

1) Es ist unklar, wer "Römer und Isert" sind ("Sowohl Römer als auch Isert..."). Bei der ersten Erwähnung von "Römer" - ohne jede Erklärung dazu - dachte ich noch, es seien die "alten Römer" gemeint. 😉

2) Für "Raymond Mauny" gibt es einen Artikel in der frz. Wikipedia zur Erläuterung, und einen deutschen Text (übersetzt, aber ich glaube, nur teilweise), der darauf Bezug nimmt, aber ich weiß nicht, wie seriös diese Seite/Quelle ist (und wie Verlinkungen in der Wikipedia erstellt würden):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Mauny

https://de.frwiki.wiki/wiki/Raymond_Mauny

3) Die Quellen beziehen sich anscheinend nur auf Bücher, also ohne Links. Der ISBN-Link führt nur zu einer ISBN-Suchseite (??).

4) Für Peter Francis Jr. (siehe Quellen) gäbe es mehr Info auf der "The Bead Site" (siehe Weblinks). Laut den FAQ dort war er der ursprgl. Autor jener Seite und sehr wissend zu dem Thema der Perlen. Auch die Homepage enthält Infos zu ihm + der Beads-Seite. Vielleicht wäre ein allgemeinerer Link und/oder erklärender Text von dort sinnvoll?

Der Link in den "Quellen" geht jedenfalls nur zu einem Kapitel ("The Aggrey Bead and it’s Namesakes", ja, mit Schreibfehler im "its"). Evtl. enthält der hiesige Artikel sogar Kopien von dort.

--DeeDelDum (Diskussion) 16:44, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten