Diskussion:Albert Kapr
ausbaufähig (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Diese Seite ist ja noch sehr mager und kommt der Bedeutung Kaprs überhaupt nicht nahe. Das wird sich hoffentlich in den nächsten Monaten ändern.
Völlig überzogen halte ich es jedoch, zu einer seiner Schriften (Leipziger Antiqua) den Vermerk zu setzen: (digital veröffentlicht als Lapture, 2005). Das ist nicht nur sachlich falsch, denn die Lapture (von Tim Ahrens) bezieht sich bestenfalls auf Kaprs Schrift. Sie ist keinesfalls die erste digitale Veröffentlichung der »Leipziger«. Ich würde sogar sagen, daß die Lapture ein verdammt schlechtes, seelenloses Imitat ist.
Aus diesem Grunde habe ich diesen Zusatz entfernt. -- Preuss, 5. Juli 2005
- beides erledigt. --Coyote III (Diskussion) 11:24, 26. Mai 2013 (CEST)
Prof. Albert Kapr - wie alles angefangen hat[Quelltext bearbeiten]
Gern würde ich dabei helfen, vor allem aus dem Blickpunkt des 100. Geburtstages von Prof. Kapr, etwa mehr Licht in seine beruflichen Anfänger-Jahre zu bekommen. vor allem: - Wie gelang es ihm trotzt enorm schwieriger Rahmenbedingungen den Sprung vom Studium bis zum Professor für Schrift- und Buchgestaltung hinzubekommen? - Wie nahm er Einfluß auf die Gestaltung der Nachwuchsentwicklung ? - Mit welchen Forschung- und Vorlesungsthemen hat er sich auseinander gesetzt?
Wer dazu Ideen hat oder auch Quellen benennen kann ist sehr WILLKOMMEN
Vielen Dank im Voraus --Zwingli 14:11, 26. Jul. 2018 (CEST)