Diskussion:Alberta Highway 93

Municipal District:

Ich bitte um Information warum bei den Municipal Districts "Municipality of Jasper" entfernt wurde? Wie unter Municipal Boundary Map auf Alberta Muncipal Affairs zu ersehen ist handelt, es sich bei Jasper um einen eigenen Verwaltungsbezirk. Auch finde ich in diesem Zusammenhang eine Verknüpfung der Improvement District No. 9 bzw. 12 mit den jeweiligen Nationalpark für falsch. Abgesehen davon das die Gebiete nicht deckungsgleich sind, hat der Nationalpark an sich grundsätzlich nichts mit der reinen Verwaltung der Gegend zu tun. Oder würdest du sinngemäß den "Regierungsbezirks Niederbayern" mit dem "Nationalpark Bayerischer Wald" verlinken, nur weil letzter im ersten liegt? --Redonebird (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2012 (CEST)

Siehe Liste der Municipal Districts in Alberta. Jasper ist kein "Municipality District", sondern eine "Specialized Municipality". Hintergrund ist folgender, dass Jasper die Kommune zusammen mit Parks Canada eine Verwaltungseinheit bildet. Als Verwaltungseinheit in der Infobox werden zumindest bislang keine Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene angegeben, daher habe ich diese entfernt.
Die Einteilung der Nationalparks in erfolgt in Alberta in Improvement Districts und ist hier nachzulesen (Beschreibung Jasper-Nationalpark, Banff-Nationalpark). Diese sind Municipality Districts gleichzusetzen. Das liegt daran, dass die Parks von einer Bundesbehörde (Parks Canada) administriert werden und ist verwaltungstechnisch überhaupt nicht vergleichbar mit bundesdeutschen Nationalparks. -- feuerst‑disk 21:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

Was Jasper betrifft so kann ich die Argumentation nachvollziehen und auch akzeptieren.
Leider kann ich der Argumentation hinsichtlich der Verknüpfung Improvement District mit dem jeweiligen Nationalpark so nicht folgen. Ich habe nicht widersprochen das der Improvement District No x dem y-Nationalpark gebietsmäßig entspricht. Aus deiner Erläuterung über den Link auf Alberta Muncipal Affairs (Beschreibung Jasper-Nationalpark, ...) geht auch nur hervor, das es sich bei der Verwaltungseinheit um das Gebiet des Nationalparks handelt, nicht jedoch das die Verwaltung über Parks Canada erfolgt. Ich halte die jetzige Verknüpfung Improvement District No x = y-Nationalpark für irreführend. Mein Vorschlag wäre ein eigener Artikel "Improvement District" in dem diese Besonderheit erläutert und auf den verknüpft wird. --Redonebird (Diskussion) 21:55, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe mich hier nur dem angelehnt, was in der Liste der Municipal Districts in Alberta so gehandhabt wurde. Ein Extraartikel pro District wäre sicher sinnvoll, den Link hat man wohl kreiert, um einen Rotlink zu vermeiden. Die Aussage mit der Verwaltung durch Parks Canada nehme ich auch wieder zurück, ich finde nicht mehr meine Quelle (war ein Reiseführer, in denen die Nationalparks beschrieben sind). -- feuerst‑disk 23:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Das es für jeden einzelnen Improvement District einen eigenen Artikel braucht glaube ich nicht. Mein Vorschlag: ein Artikel für alle Improvement Districts und nach grundsätzlichen Informationen dann ein eigener Abschnitt pro Park. --Redonebird (Diskussion) 06:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

Da halt ich mich zunächst mal raus, von der Logik her würde ich jedoch jeden einzelnen Verwaltungsbezirk als relevant erachten, im Rückschluss würde dies bedeuten, pro I.D. einen Extraartikel (siehe en-WP). Wer mal viel Zeit hat, kann dies ja mal für alle Districts machen, kanadaweit gibt's da noch viel zu tun. -- feuerst‑disk 06:49, 22. Jun. 2012 (CEST)