Diskussion:Aldehyde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von FK1954 in Abschnitt Etymologie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eigenschaften

[Quelltext bearbeiten]

der Abschnitt ist wirklich schlacht geschrieben... das muss dohc jemand besser können.... (nicht signierter Beitrag von 90.128.96.187 (Diskussion) 01:23, 11. Jul 2010 (CEST))

"Die Polarisierung des C-Atoms am Carbonylsauerstoff ist Ansatzpunkt für den Angriff." -- einer, der eh schon weiß um was es geht, wird das wohl verstehen. Ich habe lange Chemie gelernt und verstehe das nicht. Einen Beitrag, der so beginnt, lese ich nicht weiter, schließlich ist das Leben kurz genug ;-) Robodoc 11:06, 8. Dez 2003 (CET)

verstehe nicht was daran so schwierig sein soll... Das C-Atom ist durch den Sauerstoff, der sehr stark an den Elektronen "zieht" leicht positiv polarisiert, wodurch ein nukleophiler angriff möglich ist...

Im Artikel finden sich dirket untereinander zweimal die selbe Strukturformel. Könnte man davon nicht eine löschen? Vieleicht wäre es auch besser als Beispiel für die allgemeine Struktur eines Aldehyds ein längeres Molekül abzubilden, um den Aufbau zu verdeutlichen.--Oliver Tölkes 17:13, 1. Jun 2006 (CEST)

Nonanal: Siedepunkt wurde geändert von 193° (23mm Hg) auf 193°. Quelle: http://www.chemistryworld.de/aroinfo/3342-aro.htm 13:04 5.12.06

Aldehyd ist doch der allgemeinere Verbindungsname. Alkanale bezieht sich ja nur auf die von den Alkanen abgeleiteten Aldehyde, Benzaldehyd würde ich nämlich nicht als Alkanal bezeichnen. Somit wäre der Beginn des Artikels nicht korrekt, oder sehe ich das falsch? Baronvans 19:31, 23. Feb. 2007 (CET) Gibt es den Begriff "positiv polarisiert" ueberhaupt? Ist nicht die Bindung polarisiert, das heisst, hat ein positives und ein negatives Ende und der Kohlenstoff traegt eine positive Partialladung? --Gmeyer 23:50, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

 -- ...seh ich genauso (beides)! Mangoselassie (Diskussion) 00:14, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Niedere Alkanale

[Quelltext bearbeiten]

bis wo etwa in der homologen reihe definiert man die niederen alkanale? und sind es auch dieselben bei den alkanolen?

mit freundlichen grüssen

Rick Cartman (21:49, 6. Dez. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich würde die Grenze ähnlich zu dem wie ich es bei den Fettsäuren und Fettalkoholen in der Schule gelernt habe bei Butanal/Pentanal ziehen.

Der Grund dafür sehe ich in der um diesen Punkt herum stark unterschiedlichen Löslichkeit in Wasser.

Schroedinger50PCT (Diskussion) 01:39, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Produktionsmenge Formaldehyd

[Quelltext bearbeiten]

Formaldehyd (Methanal) wird in großen Mengen (500.000 Tonnen pro Jahr) produziert, mehr als jeder andere Aldehyd

ich denke die Zahl stimmt nicht. Bei Formaldehyd ist dies als Produktionsmenge für BASF allein angegeben. Ich korrigiere das hier mal. --Olivhill (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Verwendung (in Parfum)

[Quelltext bearbeiten]

Ich halte die Aussage "In der Parfumherstellung werden Aldehyde seit 1921 eingesetzt (Chanel No. 5)." für falsch und entferne sie.

Zimtaldehyd beispielsweise wurde schon lange vor 1921 zu diesem Zweck eingesetzt.

Eventuell sind damit synthetische Aldehyde gemeint? Schroedinger50PCT (Diskussion) 01:53, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sowohl - als auch! --FK1954 (Diskussion) 14:57, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Etymologie

[Quelltext bearbeiten]

Dass "Aldehyd" eine Zusammenziehung von "Alcohol dehydrogenatus" ist, steht ja schon im Artikel. In einem alten Chemiebuch würde man lesen:"Aldehyd entsteht, wenn aus Alkohol zwei Atome Wasserstoff abgespalten werden". "Wenn man Aldehyd oxydiert, entsteht Essigsäure. Diese reagiert mit Alkohol unter Wasserabspaltung zum Essigsäureäthyläther, kurz Essigäther (welches dann zu "Ester" komprimiert wurde) genannt. "ALSO: Alkohol, Aldehyd, Äther waren Bezeichnungen für je einen einzelnen Stoff. Später wurden daraus dann Stoffgruppen.

"Aldehyd" hat eine Geschlechtsumwandlung hinter sich 1860 war es Neutrum, 1901 Maskulinum. So in entsprechend alter Literatur gefunden.--FK1954 (Diskussion) 14:57, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten