Diskussion:Alexander García Düttmann
"Kritik"[Quelltext bearbeiten]
Bei dem Artikel, der die einzige Basis für den allgemeinen Abschnitt "Kritik" bildet, handelt es sich um einen Bericht über eine einzelne Diskussionsveranstaltung - und nicht um eine Auseinandersetzung mit den Schriften des Autors, was hier fälschlicherweise suggeriert wird. Im Bericht, der einen tendenziösen Charakter aufweist, wird der im Wikipedia-Eintrag dargestellte Autor pauschal abgewertet. Die plakativen Zuschreibungen, die Detje einsetzt, ersetzen nicht nur die ernsthafte Diskussion der in der besprochenen Veranstaltung diskutierten Gedanken, sondern können auch keinesfalls die Basis für die Einschätzung eines philosophischen Gesamtwerks bilden. Das Zitat wurde im Wikipedia-Eintrag auf eine Weise platziert, die suggerieren soll, dass es sich bei diesem subjektiven Bericht um eine Auseinandersetzung mit dem Gesamtwerk des Autors handelt, obwohl genau das nicht geleistet wird. Deshalb sind Zitat und Quelle für den Abschnitt "Kritik" indiskutabel. (nicht signierter Beitrag von Yxcvyxcv (Diskussion | Beiträge) 19:14, 7. Mär. 2017 (CET))
Da dieser Einwand auf dieser Seite seit einem halben Jahr unbeantwortet blieb, habe ich den Thread mal auf diese Seite "ausgelagert".
- == Kritik == (Abschnitt von der Hauptseite
Düttmanns Schriften sind für ihre falsche Esoterik kritisiert worden. Der Autor versuche, sie gegen Kritik abzuriegeln. Nach Robin Detje ist Düttmann der typische Vertreter einer „Männergeniereligion alter Schule“, der in erster Linie „geheimnisvoll, unangreifbar und autoritär leuchten und am eigenen Denkmal arbeiten“ wolle; mit jedem neuen Thema versuche er wieder, sich „allein in einen Kokon zurückzuziehen, in dem nur seine eigenen Sprachregelungen gelten und nur sein eigenes Raunen ertönt“.[1]