Diskussion:Alexandra Povòrina

Schreibweise/Lemma?

Wie denn nun, mit Akut oder Gravis? Die Kennzeichnung der Betonung erfolgt im Russischen, wenn überhaupt, immer mit Akut. Also, auch wenn sich die Quellen möglicherweise widersprechen, in der Transkription Povórina, und nicht mal so, mal so, wie jetzt im Text. Korrekt nach WP:NKK wäre ansonsten Poworina (wegen Поворина), aber da sie wohl nur in Deutschland tätig und bekannt war/ist, geht das so, mit v und Betonungszeichen, sicher in Ordnung, zumal, wenn sie sich selber so geschrieben hat. --SibFreak 14:19, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo SibFreak, schön dass du meinen Artikel so gründlich gelesen hast, dass dir die Tippfehler aufgefallen sind. Hoffentlich hat dich auch der Inhalt interessiert. In der Tat wird die Künstlerin in den mir vorliegenden Quellen mit dem Gravis auf dem 2. o geschrieben, also Povòrina. Da ich von Russisch wenig Ahnung habe, finde ich deinen Einwand sehr interessant. Die Tippfehler habe ich übrigens inzwischen korrigiert, eigentlich müsste die Schreibweise nun durchgängig mit Gravis sein.Lenagluck 10:11, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ja, den Artikel finde ich interessant. Kunst, insbesondere auch russische, aus dieser Zeit interessiert mich durchaus, und andere genannte Namen (Jawlensky...) liest man ja öfter. Povorina kannte sie noch nicht, da ich mich dem Thema eher "von der russischen Seite" genähert habe, wo sie wohl ziemlich unbekannt ist. Im russischen Web habe ich unter "Александра Поворина" jedenfalls nichts gefunden. Bin aber kein Experte auf diesem Gebiet, daher nur mein mehr als Frage gedachter Einwand hier. Vielleicht kann man das ja irgendwie klären.-- SibFreak 11:13, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nochmal in der Literatur nachgeguckt, sie hieß eigentlich Alexandra von Povorinskaja, so zumindest die eingedeutschte Schreibweise. Den Namen Povòrina hat sie erst im Ausland angenommen. Siehe jetzt auch aktualisierten Artikel. Freut mich, dass du dich für das Thema interessierst. Lenagluck 13:24, 3. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Dies ist keine Familienchronik, so sympathisch die Künstlerin auch erscheinen mag. Der Artikel sollte stark gestrafft werden. Es fehlen überall Belege („In Hamburg nahmen die Eltern von Ahlers-Hestermann Povòrina freundlich bei sich auf. Doch der durch die Kriegsbegeisterung geweckte Nationalismus und die daraus resultierende Fremdenfeindlichkeit machten es ihr schwer, sich in Hamburg willkommen zu fühlen.“)!--Arnis (Diskussion) 22:37, 6. Sep. 2016 (CEST)

Glaube kaum, dass die *fehlen*, bei der unten umfangreich aufgeführten Literatur. Man kann sie nur nicht auf Anhieb den einzelnen Aussagen im Text zuordnen. Sprich, dir fehlen Einzelnachweise. Wie weit man es mit denen treiben sollte, ist eh' Ansichtssache. --AMGA (d) 17:41, 7. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Arnis, bitte spezifiziere deine Kritik und führe Beispiele auf, was dich stört. Lenagluck (Diskussion) 13:14, 21. Jun. 2017 (CEST)

„Alexandra Povòrinas Maltalent zeigte sich schon als Kind und wurde von ihrer Mutter Valentina Barsowa gefördert, indem sie ihr Zeichen- und Malunterricht ermöglichte.“ - ein weiterer Satz, der sich ohne Einzelnachweis wie eine Seite aus einer Familienchronik liest. Die WP ist nun mal eine Enzyklopädie, da braucht es einen Abstand zum Gegenstand des Lemmas. Deshalb nach wie vor die Bitte: Kürzen, straffen und mit Einzelnachweise die wertenden Passagen belegen. Reine Faktenaufzählung (kurz) wäre auch ohne Einzelnachweis völlig in Ordnung. Der Artikel ist aber eine Ansammlung von viel zu detaillierten (und dabei oft bewertenden) Episoden und Stationen des Lebens von A. P. . --Arnis (Diskussion) 22:43, 21. Jun. 2017 (CEST)

Manches klingt tatsächlich novellenhaft. Das sehe ich auch so. Aber warum lektorierst du nicht selber? WP ist ein Mitmachlexikon. --Lenagluck (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2017 (CEST)

Too much to do ... (im richtigen Leben, in der WP habe ich zuviele offene Baustellen) pardon! --Arnis (Diskussion) 20:04, 4. Dez. 2017 (CET)