Diskussion:Alice von Battenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Melchior2006 in Abschnitt Nonne rauchte, trank Alkohol und brauchte Spenden
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geburtsort[Quelltext bearbeiten]

Nur in HR-Online wird Darmstadt als Geburtsort angegeben (dort steht auch so ziemlich der gleiche Text wie hier...), bei den Persönlichkeiten der Stadt Darmstadt wird sie nicht erwähnt. Englische Quellen nennen Windsor Casle als Geburtsort. Geändert. Rissa 03:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Dies wird auch durch Prinz Philipp besätigt.--131.220.75.42 09:55, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Dringend überarbeitungsbedürftig[Quelltext bearbeiten]

Gründe zur QS:

  1. Der Artikel enthält evidente Lücken, so wird nicht erklärt, wofür konkret sie als Gerechte unter den Völkern ausgezeichnet wurde.
  2. Wenn die Familie (also auch sie?) sich 1917 von Battenberg zu Mountbatten umbenannte, dann ist sie unter Mountbatten zu führen.
  3. Der Artikel ist völlig beleg- und quellenfrei.
  4. Die Sprache ist unlexikalisch (der tragische Tod, völlig verarmt, ihr Mann, den Frauen und Alkohol zugeneigt u.dgl.m.).

--Freud DISK 01:17, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

  1. Wenn die Familie (also auch sie?) sich 1917 von Battenberg zu Mountbatten umbenannte, dann ist sie unter Mountbatten zu führen.

Achtung: Dies ist nicht korrekt, da sie vor 1917 geheiratet hat, ist ihr Mädchenname definitiv von Battenberg (nicht signierter Beitrag von 195.14.245.34 (Diskussion) 10:54, 10. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

In den englischen Weblinks, die ich ergänzt hatte, steht, dass sie selbst nie den Namen Mountbatten geführt hat. --Alraunenstern۞ 14:07, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wie oben bereits erkannt wurde ist von Battenberg ihr Mädchenname, die Umbenennung der Familie fand nach ihrer Hochzeit statt. Es ist hier gängige Praxis Ehefrauen weiterhin unter ihrem Mädchennamen zu führen, wenn es sich um Ehen in Königshäusern handelt. So werden die Verwandtschaftsverhältnisse der Königshäuser, bzw. Adelsgeschlechter besser verständlich. Als Beispiele z.B. Anna von Österreich (1601–1666) oder Caterina de’ Medici. Die Alternativen zu Alice von Battenberg wären Alice Mountbatten, oder Alice von Griechenland und Dänemark (bzw. Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg). Beides ist meiner Meinung nicht besser als Alice von Battenberg und zwar weil jenes einfach falsch ist und dieses unklug, weil sie keine Bedeutung für Griechenland hatte. Sie ist die Mutter des britischen Prinzgemahls und die Großmutter des britischen Thronfolgers. Ihr Sohn benannte sich nach dem neuen Namen des mütterlichen Geschlechts Mountbatten. Seine Nachkommen nennen sich Mountbatten-Windsor. Ihre geschichtliche Relevanz für die Thronfolge und die Entwicklung von von Battenberg über Mountbatten zu Mountbatten-Windsor wird mit dem Namen Alice von Battenberg am Besten verdeutlicht. --Bruno Barrique 15:20, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Gerechte unter den Völkern[Quelltext bearbeiten]

und versteckte die jüdische Familie Cohen vor den Nazis

steht im oberen Abschnitt --Woisch (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Name als Nonne?[Quelltext bearbeiten]

Weiß jemand, welchen Namen sie als Nonne hatte? Ich komme mir immer etwas komisch vor, wenn ich zur heiligen "Alice" bete. (Hoffentlich erlebe ich noch, dass die Kirche sie offiziell als Heilige anerkennt. Da sich die Reliquien in Jerusalem befinden, müsste das dortige Patriarchat das tun.) --131.220.75.42 09:55, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Alxander von von battenberg ihr Onkel kann nicht tot und 10 Tage in  Untersuchungaft genomen wworden sein wegen versachts auf beihilfe zum Mord  des österreicher kronprinzen -.* Oder als Zar and en Kremmel screiben um die freilassung seiner Kusine zu erbitten.

Besetzung durch die Nazis?[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus dem Artikel: "Ihr Sohn Philip war in der Royal Navy und jede Kommunikation mit seiner Mutter wurde durch die Tatsache erschwert, dass die Nazis Griechenland besetzt hatten (...)"

Nicht "die Nazis" haben Griechenland besetzt, sondern "die Deutschen" oder präziser "die deutsche Wehrmacht". Die NSDAP ist nirgendwo einmarschiert, und dass die Wehrmachtssoldaten alle Parteimitglieder oder -symphatisanten waren, darf getrost bezweifelt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:970F:5B00:B992:B9B0:BA39:6493 (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Freuds Diagnose (Teil der z Zt noch ungesichteten Überarbeitung vom 17. April 2021)[Quelltext bearbeiten]

… war wohl eine typische Freud-Diagnose, er sah alles psychologische und psychiatrische nur durch seine 2-Triebe-Lehre erklärt, diese Lehre gilt aber heute in ihrer original-Freud'schen Extremfassung als weitgehend falsifiziert. Ich bin der Ansicht, dass die so begründete Diagnose nicht in den Artikel hier gehört, sie könnte zusammen mit Kritik vielleicht in den Freud-Artikel passen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:02, 17. Apr. 2021 (CEST) (Wurde gesichtet während ich über Disk brütete)Beantworten

Hallo @Tfjt:, ich zweifle etwas an Deiner Sichtung, bin mir unsicher, s. o. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:34, 17. Apr. 2021 (CEST)P.S.: Gutes Titelbild auf Deiner User-Hauptseite. ;-)Beantworten

Hallo @Himbeerbläuling: Meine Überarbeitung bezog sich primär auf eine nicht regelgerechte Ausführung von Anführungszeichen, die ich korrigierte (fehlerhafte "" statt korrekte „“). Daran anschließend vollzog ich die Sichtung, weil mir an den markierten Stellen keine Fehler auffielen. Zur Frage der Richtigkeit des Inhalts von Freuds Diagnose kann ich persönlich zur Zeit nichts beitragen, fehlerhaft erschien mir das Zitat bei meiner Sichtung freilich nicht. Freuds Diagnose ist in Anführungszeichen gesetzt, wodurch für Jedermann zu erkennen ist, dass es sich um ein Zitat handelt. Ob Freuds Diagnose zutreffend ist, kann und darf immer bezweifelt werden. Soweit sich in der Literatur relevante Hinweise darauf finden, dass Freud sich geirrt hat, könnten sie in geeigneter Form (u.a. unter Kennzeichnung der entsprechenden Belege) nachgetragen werden.--Tfjt (Diskussion) 16:27, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Wir sind wohl beide über Spezial:Letzte Änderungen hierher gekommen, lassen wir das dann den Experten. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:39, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Braut verwechselte Ja und Nein[Quelltext bearbeiten]

Für eine derart auffällige Begebenheit braucht es eine Belegstelle, sonst kann der Satz nicht so stehen bleiben. Hat jemand etwas Zitierbares? --Melchior2006 (Diskussion) 20:24, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Nonne rauchte, trank Alkohol und brauchte Spenden[Quelltext bearbeiten]

Auch hier ist ein Beleg von Nöten, weil es für Nonnen nicht verboten ist, Alkohol zu trinken. Auch ein Tabakgenuss wäre in einem gewissen Rahmen denkbar. Und dass Nonnen von Spenden leben, das dürfte keine Neuigkeit sein. Belege? --Melchior2006 (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten