Diskussion:Alles ist die Sekte

so isses...

Trotzdem mal folgendes: AIDS ist aus der Sekte hervorgegangen als sich Sido und B-tight mit Calle, Rhymin Simon und Vokalmatador verstritten hatten. Im Artikel wird irreführend behauptet die Sekte und AIDS wären das Selbe.

Quellen

Infos und Zitate müssen bitte mittels einer Quellenangabe am Ende des Textes (Fußnoten) verifiziert werden. Der Artikel ist sonst nicht enzyklopädisch. Siehe auch Wikipedia:Richtlinien und Wikipedia:Quellen. --Englandfan 19:42, 20. Aug 2006 (CEST)

Ihr Nutten Tape

So ein Tape hat es niemals gegeben ... das ist ein Internet-Bootleg und wurde niemals offiziell verkauft ... deshalb sollte dieses angebliche Tape von dieser Discographie herausgenommen werden ...

... Full Ack, das Tape gab es nie. Ist ein Fan-Bootleg, das mal im Netz aufgetaucht ist. (nicht signierter Beitrag von 78.53.35.108 (Diskussion) 19:17, 13. Apr. 2013 (CEST))

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.aggroberlin.de/aids/ (archive)
  • In Alles ist die Sekte on 2008-06-12 13:39:13, 404 Not Found
  • In Alles ist die Sekte on 2008-06-13 12:59:23, 404 Not Found
  • In Alles ist die Sekte on 2008-06-15 13:37:33, 404 Not Found
  • In Alles ist die Sekte on 2008-06-18 19:01:07, 404 Not Found
  • In Alles ist die Sekte on 2008-06-24 00:53:57, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --ViperBot 02:54, 24. Jun. 2008 (CEST)

Album Nr. 3

Hallo RoBri, Du hast den Revert eines Reverts von mir gesichtet und dadurch eine fehlerhafte Version wiederhergestellt. Das Album Nr. 3 wurde am 13.5.2002 veröffentlicht, nicht in 2001, siehe z. B. auf laut.de. Das von der IP angeführte Bild mit dem Hinweis "erworben im September 2001 im Downstairs" ist als Beleg nicht geeignet, das muss ich Dir sicher nicht näher erläutern. Die Copyright-Angabe auf dem Tonträger (auf dem der Albumtitel nicht angegeben ist ...) bezieht sich auf die Handelsmarke und das Logo des 2001 gegründeten Labels Aggro Berlin (Aggroberlin) und ist nicht mit dem VÖ-Jahr identisch. Zitat vom Falteinleger: "A.i.d.S. grüßt die Sekte, das Märkische Viertel, Aggro und Berlin, Royal TS ist tot. Alles ist die Sekte 2002." Auch hat der Urheber beim Hochladen des Albumcovers [2] 2002 als Datum angeben lassen, dem entsprechen auch die Angaben in den Artikeln Aggro Berlin und Aggro Berlin/Diskografie. Schöne Grüße, Thilo --Thilo Parg (Diskussion) 18:40, 24. Jul. 2017 (CEST)

Oje, alles klar, merci. --Roger (Diskussion) 18:50, 24. Jul. 2017 (CEST)

Die Argumentation ist vollkommen falsch. Die CD ist 2002 erschienen, das wird von den meisten als Release angegeben. Das (P)&(C) auf dem Tape und der CD ist 2001. Auch auf der CD steht kein Albumname auf dem Cover. Auf ANSAGE NR.1 ist (P)&(C) 2002, auf ANSAGE NR.2 ist (P)&(C) 2003, entsprechend der Release Jahre. Ich hab die Originale alle zu Hause. Das Datum auf dem Tape ist korrekt. Es ist 2001 veröffentlicht. Das Foto des Tapes und die Rückseite der CD sollte als Beleg ausreichen. Thilo Park hat schlicht keine Ahnung. P.S. https://www.discogs.com/artist/260280-Royal-TS

Eventuell habe ich schlicht keine Ahnung, ja. Meine Fähigkeit zu lesen muss in diesem Fall reichen. Auf dem Cover der CD steht Album Nr. 3. Ich habe das Original ebenfalls zuhause und siehe auch den Link zum Albumcover oben. Auf Deinem Foto der Kassette steht kein Albumname. In der von Dir angegebenen Quelle Discogs steht bei der Kassette ebenfalls kein Albumname. Es ist also kein Beleg vorhanden. Mag durchaus sein, dass Du die Kassette bereits 2001 bei Downstairs kaufen konntest. Möglich, dass das Album erst mit Erscheinen der CD als Album Nr. 3 betitelt wurde, mag sein, dass später parallel CDs und Kassetten mit dem Titel Album Nr. 3 verkauft wurden. Wenn es eine verlässliche Quelle gibt, dann spricht ja auch nichts dagegen, dies an allen Verwendungsstellen in den verschiedenen Artikeln anzupassen. Was Du anbietest, sind imho jedoch keine Einzelnachweise im Sinne der WP. Schöne Grüße, Thilo --Thilo Parg (Diskussion) 12:25, 27. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe einen Link zu Discogs angefügt. Discogs wird im Artikel selbst ja auch als Quelle angegeben. Auf Discogs steht exakt das, was ich sage. Tape Release 2001, CD Release 2002. Und das "Nach'm Gig Skit" sollte klar zeigen, dass es von 2001 ist, da noch von Mark gesprochen wird. 2002 war der Euro schon eingeführt. Und auch auf der CD Rückseite ist eindeutig das Copyright auf 2001 abgedruckt. Die Copyright Angabe ist immer korrekt, da sie wichtig für Ansprüche aus Tantiemen usw. ist. Wenn das keine Beweise sind, eindeutige Beweise, dann sollte WP mal seine Beweisführung für Artikel überdenken. Hier ein Bild der CD Rückseite: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71-Rz6uZIHL._SL1200_.jpg Dazu ein Bild der CD Rückseite von Ansage NR. 1 aus dem Jahr 2002: http://imgur.com/a/CWfD2 Die (P)&(C) Markierung hat sich entsprechend des Releasejahres verändert. Es hat also nichts mit dem Gründungsjahr des Labels zu tun, wie du einfach frech behauptet hast. Also, mehr Beweise kann man ja kaum noch liefern. Das mein Tape ein Original ist, beweise ich mal noch mit einem Bild, dass ich auf Google fand. Darauf ist das Tape zu sehen und sogar eine Hülle mit den Unterschriften von B-Tight und Sido. Ein Beweis, dass mein Tape definitiv ein Original ist: https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xaf1/t51.2885-15/s320x320/e15/11325337_787108424736091_1595636167_n.jpg Man kann diese Beweise natürlich alle weiter Ausschlagen und einfach weiter behaupten das sei alles falsch und fake.

Auf Discogs sind unter "Alles ist die Sekte" drei Alben aufgeführt: Das 2001 als Kassette veröffentlichte Album hat EBEN NICHT den Namen "Album Nr. 3", so wie auf Deiner Kassette ebenfalls NICHT "Album Nr. 3" steht. Das ist die Krux. Und Deiner Argumentation folgend wäre das Releasedatum der CDs ebenfalls 2001 und nicht 2002, wie Du es zuvor allerdings noch bestätigt hast. Süß finde ich Dein Argument mit der Euro-Einführung ... Ich habe das Wort Mark danach auch nie wieder gehört, gut, dass Du es mal erwähnt hast. :o) Ich bin dann mal raus aus dem Thema, wünsche Dir noch viel Erfolg. Schöne Grüße, Thilo --Thilo Parg (Diskussion) 19:51, 27. Jul. 2017 (CEST)

Es ist exakt das selbe Album. Und auf der Hülle des Tapes, davon findet man unzählige Bilder, steht auch Album Nr. 3. Ich weiß auch nicht wie genau die Betitelung des Albums genau ist. Meiner Meinung nach, wurde das Album als Gruppe Royal TS veröffentlicht und trägt eigentlich den Namen "Alles ist die Sekte". Album Nr. 3 ist nur ein Zusatz. Wer sich das Album anhört bekommt einige Hinweise darauf. Yippie Kyo Nr.3 ist der 3te Teil einer Titel Serie und wer den Text hört, weiß auch warum die Umbenennung erfolgt. Too Strong hat seinerzeit ein Album released mit dem Namen Royal TS ("Manche denken sie wärn zu stark, benennen ihr Album nach uns, doch ein steht bereits fest, ihre Ärsche sind schon gebumst"). Darauf nehmen sie Bezug und sagen, dass es das Dritte Album (nach Wissen, Flow & Talent und Back in Disniss) und gleichzeitig das letzte Royal TS Album ist. Daher vllt. auch diese Zusatz Album Nr.3. Man kann sich lange darum rumstreiten, wie wieso, weßhalb. Fakt ist, der erste Release des Albums erfolgt als Kassette, so wie die ersten beiden Alben. Diese Kassette wurde 2001 veröffentlicht. 2002 wurde dann zusammen mit, oder kurz vor Ansage Nr.1, welche nur auf CD veröffentlicht wurde, dass Album Nr. 3 auch noch mal auf CD veröffentlicht. Aber wie gesagt, zu erst erschienen 2001. Und deswegen sollte es meiner Meinung nach auch dahingehen verändert werden.