Diskussion:Altes Rathaus (Leipzig)

Bild: Altes Rathaus um 1890

Der fotografische Nachlass Hermann Walters befindet sich in Besitz des Stadtgeschichtlichen Museums Leipzig. Veröffentlichungen von Fotografien der Sammlung sollten abgestimmt werden... --Kuhn73 19:01, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Kuhn73, ich freue mich, dass du dich seit einigen Tagen so intensiv an den Leipzig-Artikeln der Wikipedia beteiligst! Vielen Dank auch für deinen aufmerksamen Kommentar zu einem möglichen Urheberrechtsverstoß beim Bild "Marktleipzig1890.png". Ein solcher liegt allerdings nicht vor. Für einen Verstoß gegen das Urheberrecht reicht es nicht aus, dass sich die Sammlung Hermann Walters im Besitz des Stadtgeschichtlichen Museums befindet. Relevant ist vielmehr die Schutzfrist des § 72 UrhG, da es sich lediglich um ein Lichtbild und nicht um ein Lichtbildwerk handelt. Diese ist hier definitiv abgelaufen. Denn gemäß § 72 UrhG erlöschen die Urheberrechte nach 50 Jahren ab Veröffentlichung bzw. Erstellung, im Höchstfall aber jedenfalls nach knapp 100 Jahren. Sollte es sich dagegen um ein Lichtbildwerk handeln, so beträgt die Schutzfrist gemäß § 64 UrhG 70 Jahre, beginnend mit dem Tod des Urhebers. Da Hermann Walter bereits 1909 gestorben ist, wäre der Werksschutz am 31. Dezember 1978 abgelaufen (§ 69 UrhG). --- Ich hoffe auf zahlreiche weitere Wiki-Beiträge von dir! Viele Grüße, MOdmate 20:50, 7. Mär. 2008 (CET)

Wie sieht es mit Rechten Dritter aus? Nachfahren oder zum bsp. Museum/Stadtarchiv? - Appaloosa 03:51, 8. Mär. 2008 (CET)

Welche sollten das sein? Es werden doch weder die Nachfahren oder der Fotograf selbst abgebildet (= kein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht) noch die Originalfotografie "entwendet" (= kein Eigentumsdelikt). Die hier voliegende Reproduktion wird nur durch das UrhG geschützt, und dessen Schutzfristen sind abgelaufen. MOdmate 09:50, 8. Mär. 2008 (CET)

Danke für die prompte Reaktion und die ausführliche und nachvollziehbare Antwort, ein bisschen Einarbeitung meinerseits in die Materie ist allerdings noch nötig... Viele Grüße, Kuhn73 19:29, 8. Mär. 2008 (CET)

Fotoentfernung

Moin, kannst du mir mal verraten wieso du mein Foto ohne jegliche Begründung einfach gegen deines ersetzt hast ? Dein Foto stellt ja kein Äquivalent zu meinem dar ? Du hättest es doch einfach drin lassen können. Zumal dein Foto ohne jeglichen Bezug zum Artikel steht und die Fotounterschrift nichts aussagt. viele Grüße--JesterWr 14:02, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo,
ich fand das Weihnachtsfoto in dieser Version redundant, weil es nichts anderes zeigt, als die anderen Fotos auch - einen Teil der vorderen Fassade. Andererseits ist es offenbar das einzige Farbfoto der Fassade, außer File:Leipzig 03.jpg, also könnte man es auch wieder einfügen. Ich mache mal eine Gallerie. Lipedia 16:08, 2. Jun. 2010 (CEST)

Cool, danke ! --JesterWr 23:31, 2. Jun. 2010 (CEST)