Diskussion:Amadeus von Savoyen (Unternehmer)

Adelstitel

Müsste das Lemma nicht Amadeus von Savoyen (* 1943) heißen? --Nuuk 18:53, 30. Sep. 2007 (CEST)

Nicht umbedingt, aber du kannst gerne verschieben--Martin Se !? 20:21, 30. Sep. 2007 (CEST)

In der deutschen Wikipedia wird nicht akzeptiert, dass Amadeus von Savoyen den Titel 5. Herzog von Aosta führt. Weder die italienische (!), die französische noch die englische Wikipedia hat damit Probleme. Leider werden entsprechende Änderungen in der deutschen Wikipedia - anscheinend aus ideologischen Gründen - gnadenlos gelöscht. Wer also mehr über Amadeus von Savoyen wissen will, sollte sich lieber die fremdsprachigen Seiten anschauen. --Ewing7179 16:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Als hätte ich nicht die Einleitung aus der italienischen Wikipedia übernommen... --Nuuk 17:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Man schaue unter "Titoli nobiliari" auf der italienischen Seite nach. Wenn ich diesen Abschnitt auf deutsch in die deutsche Seite einfüge - wird es dann gelöscht oder bleibt es erhalten? --Ewing7179 17:55, 2. Dez. 2007 (CET)

@ Ewing7179: Deine eigenen frei erfundenen Interpretationen sind hier nicht tolerierbar.

Auf der italienischsprachigen Version von Wikipedia steht etwas anderes, als das, was du hier zu suggerieren versucht, nämlich lediglich dass Amedeo von Savoia Aosta unter den Anhängern der Monarchie als 5. Herzog von Aosta bekannt ist. Der letzte Satz des genannten Abschnittes sagt allerdings auch ganz klar „La Repubblica Italiana non riconosce nessun titolo nobiliare italiano.“ (Die Italienische Republik anerkennt keine Adelsstitel).

Und so steht es auch in der Italienischen Verfassung in Art. XIV ausdrücklich: „I Titoli nobiliari non sono riconosciuti.“ Daher, Ewing7179, halte dich gefälligst an die Italienische Verfassung, und unterlasse es, hier irgendwelche Lügen zu verbreiten, wie diejenige wonach (nach deiner freien Erfindung) die Führung von Adelstiteln in Italien allgemein anerkannt sei. Italien ist eine Republik und keine Monarchie, und Wikipedia keine Lügen-Propaganda-Seite! (nicht signierter Beitrag von 62.167.36.68 (Diskussion) 21:40, 2. Dez. 2007 (CET))

Na ist doch schön, dass Italien eine Republik ist. Kann's ja auch bleiben. Kann man den Absatz nun aus dem italienienschen übernehmen oder nicht? Auf diese Frage habe ich von Anonymus keine Antwort erhalten - nur wüste Beschimpfungen - bravo ! --Ewing7179 20:12, 3. Dez. 2007 (CET)

Im Übrigen möchte ich mich korrigieren - in Italien wird das Führen von Adelstiteln nicht allgemein anerkannt - das ist aber noch lange kein Grund ausfallend zu werden. Eine faire Diskussion ist völlig ausreichend. --Ewing7179 20:32, 3. Dez. 2007 (CET)

@ Ewing7179: Zur Erinnerung, du hast den Artikel gleich 2x auf irreführende Weise auf „Amadeus von Savoyen, 5. Herzog von Aosta“ abgeändert, mit der Begründung „Die Führung von Adelstiteln ist in Frankreich und Italien allgemein anerkannt.“ Damit verbreitest du hier lediglich Lügen und frei erfundenes Zeugs und trittst die Italienische Verfassung mit Füssen.

Es geht hier nicht darum, ob auf der deutschsprachigen Version von Wikipedia der Titel „5. Herzog von Aosta“ akzeptiert wird oder nicht, denn nach Italienischer Verfassung ist dieser Titel auf jeden Fall nicht anerkannt und existiert somit nicht. Dass irgendwelche monarchische Nostalgiker Amedeo von Savoia Aosta den „5. Herzog von Aosta“ nennen, ist dabei irrelevant.

Diesbezügleich sei dir dringend empfohlen, Artikel XIV der Italienisch Verfassung zu lesen, der lautet „I titoli nobiliari non sono riconosciuti.“ (Adelstitel sind nicht anerkannt) und diesen auch so zu akzeptieren.

Einer allfälligen Erwähnung des Titels „5. Herzog von Aosta“ im Artikel wäre auf jeden Fall, analog der italienischsprachigen Version, der Vermerk anzufügen, dass Amedeo von Savoia Aosta lediglich von Monarchisten so genannt wird, die Italienische Verfassung aber keine Adelstitel anerkennt. Im Sinne einer neutralen Änderung habe ich dies im Artikel hinzugefügt. Die einfache, von Ewing7179 bereits 2x eingefügte, Titelbezeichnung „Amadeus von Savoyen, 5. Herzog von Aosta“ ist hingegen nicht zulässig.

Des Weiteren sei an dieser Stelle erwähnt, dass in einer letzten Sonntag, 02.12.2007, auf RaiUno ausgestrahlten Live-Sendung mit Amedeo von Savoia Aosta als Gast, dieser ausdrücklich lediglich als Amedeo genannt werden wollte und er einmal mehr seine Anerkennung der Italienische Verfassung bekräftigte. (nicht signierter Beitrag von 84.226.104.244 (Diskussion) 13:55, 4. Dez. 2007 (CET)) (korr. 14:13 & 14:18)

RaiUno, 02.12.2007 “Domenica In - L’Arena” - Chi è il vero capo di Casa Savoia? (mit Amedeo di Savoia als Gast)

Die ausserehelichen Kinder wären von Interesse. Hat da jemand Angaben?? (nicht signierter Beitrag von 62.203.255.73 (Diskussion) 14:22, 19. Jun. 2008 (CEST))

Toter Link

Der Link auf die Pressemitteilung führt ins Nichts. Kann das jemand korrigieren? Sonst muss ich ihn löschen. :-) Mux 21:40, 13. Jan. 2011 (CET)

Bildunterschrift Claudia

In ihrem Herkunftsland heißt die Dame Claude d'Orléans. Das könnte man in "Claudia von Orleans" verdeutschen, was hier aber nicht empfohlen sei. Hingegen leuchtet die Angabe in der Form "Claudia d'Orléans" nicht ein. (nicht signierter Beitrag von 109.12.112.229 (Diskussion) 16:00, 2. Mai 2020 (CEST))

Beruf

So so, er war ein italienischer Unternehmer. Was unternahm er denn? --2003:D0:2F01:FB20:9915:72DD:9326:A3D2 17:08, 1. Jun. 2021 (CEST)

in der englichen WP steht was von landwirtschaftlichen Aktivitäten (Wein und so). Als Unternehmer würde ich ich ihn auch nicht bezeichnen, der verwaltete/verbrauchte wohl eher sein ererbtes Vermögen? --GMH (Diskussion) 20:45, 1. Jun. 2021 (CEST)

Seine unternehmerische Tätigkeit beschränkte sich auf seine Weinmarke Vini Savoia-Aosta, ja. Ansonsten saß er in diversen Verwaltungsräten und Vorständen und war als Berater (wofür auch immer) tätig. --XanonymusX (Diskussion) 20:53, 1. Jun. 2021 (CEST)

Es sollten die dargelegten Aktivitäten in den Artikel!--Falkmart (Diskussion) 21:24, 1. Jun. 2021 (CEST)

Vor allem sollte irgendwas in den Artikel, das seine unternehmerische Tätigkeit schildert. Bislang wirkt das wie die männliche Variante von "im Zweifel bin ich eben Model". --217.80.236.4 22:09, 1. Jun. 2021 (CEST)

Wäre er kein Adliger, würde ich vielleicht sogar mitwirken, aber diesen Artikel fasse ich nicht an. Ich hoffe, der bleibt jetzt nicht den ganzen Tag der Republik über auf der Hauptseite verlinkt, das tut irgendwie weh.—XanonymusX (Diskussion) 03:12, 2. Jun. 2021 (CEST)

Verwalter eigenen Vermögens?--Wikiseidank (Diskussion) 07:40, 2. Jun. 2021 (CEST)

"Influencer" ist zZ immer gut...--178.7.163.134 08:37, 4. Jun. 2021 (CEST)

Nachfolger

wer sein Nachfolger als Chef des Hauses Savoyen ist, müsste doch schon feststehen oder? Oder gibts da gar keinen?--178.10.91.85 20:29, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ehe für nichtig erklärt

Mit welcher Begründung wurde die denn kirchlich für nichtig erklärt (eine Josefsehe war es ja wohl nicht), oder war das eine Sonderlocke für katholische Ex-Adelige? --GMH (Diskussion) 20:53, 1. Jun. 2021 (CEST)

a) So etwas wird nicht publiziert

b) es reicht der Nachweis, dass der Wille gefehlt hat. --217.235.223.254 23:05, 4. Mai 2023 (CEST)

Name und sonstiges in Familie

Ich hab zwar ein paar Punkte ergänzt, aber die Sache mit Namen und Familie auch nicht nachgetragen. Wer da was ergänzen möchte wird im italienischen Artikel fündig.--Falkmart (Diskussion) 11:57, 2. Jun. 2021 (CEST)