Diskussion:Ambisonten

Woraus soll sich ergeben, dass die Ambisonten von den Norikern "beherrscht" wurden? Das dürfte wohl falsch sein. Eher wird man wohl ein lockeres Bündnissystem der keltischen -norischen Stämme annnehmen. Dass Drusus 4 vindelikische Stämme besiegt hatte, und die Ambisonten (vor allem insgesamt über 40, zumeist rätische Stämme) deutet auf höhere Wehrhaftigkeit und eine gesonderte Stellung der Ambisonten hin, die sich schon geographisch von Bayern zum Pinzgau ergibt. Und deren gesonderte Lage nördlich des Alpenhauptkammes.

Bitte lesen: Nicht die Ambisonten, sondern das Gebiet wurde von den Norikern beherrscht! Nb:, Signieren ist ganz einfach ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2017 (CEST)

Auch das scheint unrichtig! Noricum hatte ab 113 vor Chr. ein Hospitum..., also eine Art Freundschafts- und wohl Wirtschafts-Vertrag mit Rom. Schon aufgrund seiner guten Handelskontakte. Dass der Stamm der Ambisonten (oder Noriker dieser Gegend) sich neben den 4 vindelicischen Stämmen (neben den über 40 Rätern) sich gegen die römische Okkupation gewehrt hatten, zeigt gewisse Bindungen zu diesem Raum im SW Bayern, oder auch stärkeren Widerstand aufgrund der Gebirgssituation. Wobei das Gebiet der Vindeliker dann als Raetia Secunda eine Provinz wurde. Daher mussten die Ambisonten wohl auch diese Huldigung, am Magdalensberg gefunden, an die kaiserliche Familie abgeben.

Die nördlicheren, mehr Flachland-Alaunen, werden im Trop. hingegen nicht als unterworfen genannt. Auch nicht die Saevaken. Beide könnten somit entweder unter dem Ambisonten-"Oberbegriff" verstanden worden sein. Oder fehlender Wiederstand wegen der schon bestehednen guten Handelskontakte mit Rom, bzw. der räumlich schwierigeren, schwächeren Situation? Rom ließ dann das Königreich Noricum oder die Stammesfürsten auch noch bis 41-54 nC. bestehen und wandelte es erst dann in eine Provinz um, mit der Municipalstadt Juvavum (Salzburg) in Nähe der Ambisonten/Alaunen. Ob alle auch wirklich "Stämme", oder mehr regionale Bezeichnungen waren, ist zudem unklar.

Valide Quellen wären da aber schon vonnöten - TF allein genügt nicht. Nochmals: Bitte signieren, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:29, 9. Sep. 2017 (CEST

Wiederholung: Von Beherrschung der Ambisonten durch Noriker keine Spur von Nachweisen. Selbst das angebliche Königreich Noricum wird zunehmend kritisch gesehen, ob es das noch, oder je so gab. Ausser den zwei von Rom so bezeichneten Königen, gibt es nichts dazu. Am Halleiner-Salz Dürnberg fand sich zwar je Menge, auch eine Münze aus Messina des 4. Jhd vor., aber zB. keine einzige norische Münze! Der Salzhandel leif nach Nord/O/W. Das Gebiet selber war natürlich, im 6./5. Jhd. bis zum Main, dann bsi um 100 vor. zur Heuneburg an der Donau keltisch besiedelt. Diese Grenze dürfte dann-wohl unter Druck von Germanen- bis zum Inn zurück genommen worden sein.