Diskussion:Annekatrin Klepsch
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Flodder666 in Abschnitt Aprilscherz
Aprilscherz
[Quelltext bearbeiten]Manu.Shareghi, ich wiederhole die Frage. Inwiefern ist ein trivialer Aprilscherz relevant für die Biographie einer Politikerin?--Flodder666 (Diskussion) 14:59, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Weil es viral eine große Hetzkampagne gibt, die so in Teilen entkräftet werden kann, in dem hier zu finden ist das es ein Hoax ist. --Manu.Shareghi (Diskussion) 15:21, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Wo sind denn deine Belege für die Aussage "Weil es viral eine große Hetzkampagne gibt"? Aus dem Artikel, den du als Quelle angefügt hast, geht nur hervor "In vielen Social Media-Kanälen geistert allerdings nun eine geänderte Version herum. Viele Bürger äußern massiv ihren Unmut über die angeblich geplante Änderung, den Goldenden Reiter zur Reiter*in zu machen. Der Grund: der Aprilscherz-Aspekt kommt hier nicht mehr zum Tragen - viele Bürger halten den Jux für echt. Doch Fakt ist, das bekannteste Denkmal Dresdens wird nicht umbenannt!" Im Artikel lässt sich auch nichts von "Missbrauch für rechte Propaganda" finden!--Flodder666 (Diskussion) 15:37, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Hier eine Auswahl
- Olga Petersen auf X: „„Der goldene Reiter“ könnte bald „goldene Reiter-inen“ heißen. #Gender in der Blüte seiner Absurdität! Was sag Ihr dazu? @AfD @AfD_HH_Harburg @annekatklepsch #OlgaPetersen #GoldeneReiter #Dresden #Gendergaga #Hamburg #ОльгаПетерзен #Мирумир https://t.co/cyfVFaO03q“ / X (twitter.com)
- austherapierter auf X: „‼️🤬Es wird immer bekloppter mit dem Gender-Schwachsinn🤬‼️ Dresden's Kulturbürgermeisterin Annekatrin Klepsch fordert, den GOLDENEN REITER zu gendern, weil sie davon ausgeht, daß "August der Starke" sich auch als Frau gefühlt haben könnte🤦♂️🤷♂️🤬 https://t.co/qPipJed7Io“ / X (twitter.com)
- annekatrin klepsch｜TikTok-Suche
- (167) Dresdens "Goldener Reiter" soll in Reiterin gegendert werden.Soll Aprilscherz sein. - YouTube --Manu.Shareghi (Diskussion) 15:54, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Ich finde da keine Belege, dass das "missbraucht" wurde für "rechte Propaganda". Wenn man sich bspsw. mal das Video von Olga Petersen (AFD) anschaut, das hat 734 (!) Views und wurde ganze viermal (!) geteilt. Des Weiteren spricht sie lediglich von "#Gender in der Blüte seiner Absurdität!" und fragt "Was sag Ihr dazu?". Für die "große Hetzkampagne" finde ich ebenfalls bei deinen Links keinen Beweis.--Flodder666 (Diskussion) 13:17, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Vergiß es. Du willst Dich einfach für die Havertz-Geschichte revanchieren. Dafür hab ich keine Zeit --Manu.Shareghi (Diskussion) 13:20, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Ist diese haltlose Behauptung jetzt deine Rechtfertigung dafür, die Diskussion einfach einseitig zu beenden? Spannend. --Flodder666 (Diskussion) 13:34, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Wir kommen da nicht zusammen, du bist Admin, das akzeptierte ich. --Manu.Shareghi (Diskussion) 13:57, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Ich bin kein Admin. Und ich verlange nichts Unmögliches von dir, lediglich vernünftige Belege für derartige Aussagen. --Flodder666 (Diskussion) 16:31, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Wir kommen da nicht zusammen, du bist Admin, das akzeptierte ich. --Manu.Shareghi (Diskussion) 13:57, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Ist diese haltlose Behauptung jetzt deine Rechtfertigung dafür, die Diskussion einfach einseitig zu beenden? Spannend. --Flodder666 (Diskussion) 13:34, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Vergiß es. Du willst Dich einfach für die Havertz-Geschichte revanchieren. Dafür hab ich keine Zeit --Manu.Shareghi (Diskussion) 13:20, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Ich finde da keine Belege, dass das "missbraucht" wurde für "rechte Propaganda". Wenn man sich bspsw. mal das Video von Olga Petersen (AFD) anschaut, das hat 734 (!) Views und wurde ganze viermal (!) geteilt. Des Weiteren spricht sie lediglich von "#Gender in der Blüte seiner Absurdität!" und fragt "Was sag Ihr dazu?". Für die "große Hetzkampagne" finde ich ebenfalls bei deinen Links keinen Beweis.--Flodder666 (Diskussion) 13:17, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Wo sind denn deine Belege für die Aussage "Weil es viral eine große Hetzkampagne gibt"? Aus dem Artikel, den du als Quelle angefügt hast, geht nur hervor "In vielen Social Media-Kanälen geistert allerdings nun eine geänderte Version herum. Viele Bürger äußern massiv ihren Unmut über die angeblich geplante Änderung, den Goldenden Reiter zur Reiter*in zu machen. Der Grund: der Aprilscherz-Aspekt kommt hier nicht mehr zum Tragen - viele Bürger halten den Jux für echt. Doch Fakt ist, das bekannteste Denkmal Dresdens wird nicht umbenannt!" Im Artikel lässt sich auch nichts von "Missbrauch für rechte Propaganda" finden!--Flodder666 (Diskussion) 15:37, 17. Aug. 2023 (CEST)