Diskussion:Anonymus

Was fehlt noch?

Und klar gramatikalisch darf man ruhig verbessern, und wo einordnen ist auch noch nicht so klar. Bobo11 15:49, 19. Nov 2005 (CET)

---

Gilt die Bezeichnung auch für Künstler (Maler etc.)? --Phrood 11:56, 29. Jul 2006 (CEST)

Gesta Hungarorum

Die habe ich herausgenommen, da trotz der wenig gelungenen Artikelbezeichnung Anonymus (Chronist) der Verfasser keineswegs anonym zu sein beabsichtigt, da er die Initiale des Vornamens, seinen akademischen Grad und seine Funktion als Notar eines ungarischen Königs Bela nennt, was für seine Zeitgenossen wohl eine hinreichende Information darstellte. -- Enzian44 19:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Englisch - Deutsch

Bei der Verlinkung zum englischen Artikel wird man auf die Band Anonymus geleitet - und nicht auf anonymOus, was diesem artikel entsprechen würde. leider hab ich keine ahnung, wie man das macht. -- 129.187.9.129 13:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

Liste von Autoren von anonym veröffentlichten Schriften

Mir ist die Tage der Gedanke gekommen, dass es vielleicht ganz lohnend wäre eine Liste von Autoren von anonym veröffentlichten Büchern zu erstellen, in der in Analogie zur Liste der Pseudonyme nachgeschagen werden kann, wer der Autor dieses oder jenes halbwegs bekannten Buches war, das anonym veröffentlicht wurde. Wäre natürlich eine Frage, wie man das am besten einfädelt und ob genug Leute bereit wären mitzumachen, damit die Liste nicht zu kläglich ausschaut. Zsasz (Diskussion) 22:41, 13. Dez. 2012 (CET)

"Was fehlt noch" -> Ein Hinweis auf die entsprechende Hackergruppe?

Hallo, eigentlich wollte ich mich kurz über die Hackergruppe "Anonymus" informieren - sollte die im Artikel mit diesem Titel nicht zumindest erwähnt werden? Mike Macke (Diskussion) 08:57, 26. Mai 2014 (CEST)

Es gibt ja zahlreiche Bedeutungen von "Anonym", "Anonymus" etc. und deshalb hat's ganz oben im Artikel den Hinweis auf andere Bedeutungen drin. Und dort hat's dann auch den Hinweis auf die "Anonymous"-Hacker drin (leicht andere Schreibweise). Damit wäre Dein Anliegen eigentlich abgedeckt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:29, 26. Mai 2014 (CEST)