Diskussion:Anton Erkelenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gibt es zu der Aussage der National-Zeitung, die ich nicht zwingend für seriös halte, Erkelenz sei von Rotarmisten erschossen worden, eigentlich eine seriöse Bestätigung oder ist das mal wieder übliche Stimmungsmache? --Mogelzahn 19:55, 13. Apr 2006 (CEST)

Also 100-prozentig ist das zwar nicht klar, aber es sind jedenfalls Soldaten in Uniform der Roten Armee gewesen. Ihnen nachlaufen und sie nach ihrer Echtheit fragen wollte damals wohl keiner...
Das hat mir Anton Erkelenzes Enkel (ein guter Freund von mir) erzählt. Vielleicht kann er den Artikel bald mal durchsehen.
Beste Grüße,
EK --87.193.20.150 15:02, 15. Apr. 2006‎
Mein Vater war zu der Zeit 9 Jahre alt. Er kann sich erinnern, wie zwei höfliche Offiziere in schicker Uniform mit funkelnden Knöpfen (woran sich Kinder halt erinnern) das Haus durchsucht haben. Sie kamen später wieder und als mein Vater einige Zeit darauf aus dem Hause kam lag sein Vater erstochen im Garten. Das Ganze fand nicht innerhalb irgendwelcher Kampfhandlungen oder unmittelbarer Tumulte statt und die Offiziere hatten keine Uniformen der Roten Armee. Es liegt nahe, dass es sich hier um Mitglieder des NKWD oder eines anderen Geheimdienstes handelte. Über Gründe läßt sich nur spekulieren, vielleicht in Irrtum? Jedenfalls ist sicher, dass Anton Erkelenz keinesfalls "doch" mit den Nazis im Bunde war. Er gehört einfach zu den Millionen, die ohne äußerlich ersichtlichen Grund von den Kommunisten ermordet wurden. Ich reagiere nicht nur deshalb etwas allergisch, wenn mal wieder einer damit kommt, dass Hitlers Diktatur die Singulär schlimmste überhaupt wäre. Anton Erkelenz' Schicksal zeigt exemplarisch , dass die kommunistische Diktatur mindestens genauso brutal war!
Vielleicht kann ich meinen Vater mal dazu bringen, den Artikel zu erweitern. Zumindestens sollte ein Bild rein, dass beweist, dass Anton Erkelenz kein Mutant war :-)
Gruß,
Joachim Erkelenz (Enkel von Anton Erkelenz) 84.191.158.167 19:34, 23. Apr. 2006‎