Diskussion:Aristokrates (Orchomenos)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Martinus KE in Abschnitt Unklarheiten
Unklarheiten[Quelltext bearbeiten]
- Welcher Aristokrates? Ist der im Artikel beschriebene Aristokrates derselbe wie im französischen Artikel fr:Aristocrate Ier (und noch ein paar anderen Sprachen)? (Ich denke, ja.) Wenn ja, warum sind sie dann zwei verschiedenen Wikidata-Datenobjekten (d:Q2861389, d:Q666652) zugeordnet? Eine unschöne Folge dieser (vermutlich falschen) Zuordnung zu separaten Datenobjekten ist, dass die Interwiki-Links in der linken Navigationsleiste fehlen.
- Über diesen Aristokrates und seinen gleichnamigen Enkel ist etliches bei Pausanias zu erfahren (Stellenangaben siehe Kl. Pauly, RE-Artikel, frz. Wikipedia), das im Artikel nicht erwähnt wird. Soweit ich verstehe, ist eine von Pausanias aufgestellte bzw. wiedergegebene "Königsliste" nicht unproblematisch, aber die Quelle deswegen stillschweigend völlig zu übergehen ist doch auch keine Lösung.
- Für die im Artikel ausführlich zitierte Tierfabel fehlt jegliche Quellenangabe. Weder der unter Literatur genannte Artikel im Kleinen Pauly noch der RE-Artikel (Band II 1, 1895, Sp. 938–939 s. v. Aristokrates 1) erwähnen etwas davon. (Und auch in den RE-Artikeln zu den Namensvettern Aristokrates 2 bis 27 finde ich nichts dergleichen.) Fehlanzeige im (steinalten, aber "belesenen") Lemprière's Dictionary und bei ein paar schnellen Google-Suchen.
-- Martinus KE (Diskussion) 10:26, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Nochmals zu Punkt 3: Die Tierfabel steht auch ein Jahr später noch immer unbelegt im Text.
- Da sie in den Aristokrates-Artikeln der RE, des Kleinen Pauly und des Neuen Pauly nicht erwähnt wird, ist sie (sofern sie überhaupt auf antiker Überlieferung basiert und nicht der Phantasie des damaligen, unter IP-Adresse schreibenden Artikel-Coautors oder eines anderen neuzeitlichen Schriftstellers entsprungen ist) auch nicht für die enzyklopädische Darstellung des Aristokrates von Orchomenos relevant.
- Kurzum: unbelegt und nicht relevant. Das sind zwei gute Gründe, die Tierfabel jetzt aus dem Artikel zu löschen. -- Martinus KE (Diskussion) 17:43, 15. Sep. 2021 (CEST)