Diskussion:Armenischer Ritus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von MF-Warburg in Abschnitt Myronweihe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Siehe Diskussion in der QS:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15._Juni_2008#Armenischer_Ritus

Groß-/Klein-Schreibung der Adjektive[Quelltext bearbeiten]

Disk.-Text von meiner Seite hierher kopiert:
„Hmm… änderst dann konsequenterweise auch alle Erwähnungen des Römischen Ritus und des Byzantinischen Ritus? Mir ist, als wären, abweichend von der Schreibweise der Kirchen selbst, alle diese Riten zumeist großgeschrieben. Klein soll mir auch recht sein, man müßte sich nur auf etwas Einheitliches festlegen. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 13:01, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
--Horst bei Wiki (Diskussion) 13:46, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Es grassiert eine gewisse „Groß-Schreiberitis“ von Adjektiven in der Wikipedia. Bin dabei die Schreibweisen in den Artikeln mit „xxx Ritus“ zu vereinheitlichen. – Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 13:46, 14. Apr. 2015 (CEST) – Fehler korrigiert. --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:58, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Myronweihe[Quelltext bearbeiten]

Der folgende Satz scheint mir nicht recht klar:

Seine feierliche Weihe erfolgt bei den Armeniern alle sieben Jahre durch einen Katholikos, in der Gegenwart sowohl durch den von Etschmiadsin als auch den von Kilikien.

Das heißt, ein Katholikos weiht "in Gegenwart" der beiden genannten? Zusammen wären das dann drei Katholikoi. Da es nur zwei armenische Katholikoi gibt, kann das wohl nicht gemeint sein. – Ist es dann vielleicht wie folgt gemeint?

Seine feierliche Weihe erfolgt bei den Armeniern alle sieben Jahre durch einen Katholikos, jenen von Etschmiadsin oder jenen von Kilikien, jeweils in Gegenwart des anderen.

Aber stimmt das? Am 27. September 2015 in Etschmiadsin war nur ein Abgesandter (Erzbischof) des kilikischen Katholikos anwesend (Video). Umgekehrt kann ich auch in den Bildern (Fotos und Video) von der Weihe am 18. Juli 2015 in Bikfaya keinen zweiten Katholikos entdecken, der ja durch Insignien und herausgehobene Position auffallen müsste. (Wie ein Festgottesdienst unter Beteiligung beider Katholikoi gestaltet werden kann, ohne dass der "beiwohnende" zu sehr marginalisiert wird, war 2015 in Washington zu sehen (Video).)

Wie sollte man den oben zitierten Satz verstehen? Wie lässt er sich vielleicht klarer formulieren? ... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 16:40, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Ich vermute doch, es soll bedeuten, dass es in der Gegenwart zwei Katholikoi gibt, die die Weihe vornehmen, nicht dass sie die Weihe in der Gegenwart des jeweils anderen vornehmen. --MF-W 00:36, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten