Diskussion:Arno Camenisch
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Nadi2018 in Abschnitt Kritik
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Ich habe zweimal eine von einem IP eingeführte Paraphrasierung eines Verrisses wieder entfernt, zumal der IP mehrfach auch die Seite des Rezensenten bearbeitet hat, also mutmasslich mit diesem identisch ist. Ein Abschnitt zur Rezeption, die auch auf Rezensionen eingeht, wäre zwar wünschenswert, aber dann sollten verschiedene Kritiken berücksichtigt werden, vor allem solche, die in Zeitungen, die im ganzen deutschen Sprachraum beachtet werden, erschienen sind (vgl. Perlentaucher). Eine isolierte Kritik ist dagegen tendenziös, vor allem wenn sie offenbar von einem weit weniger erfolgreichen Schriftstellerkollegen stammt, der sich damit profilieren möchte.--Bisam (Diskussion) 15:57, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Dass es sich bei besagtem IP, der den Verriss eines minder erfolgreichen Kollegen zuletzt über das Literaturverzeichnis wieder ins Spiel bringen wollte, zweifellos um den Rezensenten selbst handelt, zeigt sich auch daran, dass dieser gerade heute wieder in einem Blog despektierlich, ja beleidigend über Camenisch hergezogen ist. Er betrachtet dies sicher als sein gutes Recht (vielleicht auch nur als eine Form von Therapie) und richtet damit auch keinen grossen Schaden an, zumal besagter Blog kaum Leser findet. Man sollte aber ihm dafür auf Wikipedia keine Plattform bieten. Aber leider sind es gerade auch solche Leute, die von Wikipedia angezogen werden wie im Sommer die Wespen von Fleisch und Marmelade.--Bisam (Diskussion) 21:54, 27. Jun. 2023 (CEST)
- Ja, hier wird ohnehin die "negative" Kritik eines Werkes besonders hervorgehoben. Unausgewogene und wenig aussagekräftige Darstellung der Rezeption des Gesamtwerkes. --Nadi (Diskussion) 10:28, 28. Jun. 2023 (CEST)