Diskussion:Arrernte

Literatur

Gibts nichts modernes über die als 60 Jahre alte Bücher? chigliak 20:40, 11. Mär. 2007 (CET)

sozialwissenschaftliche Einordnung

Mit Hinweis auf Diskussion:Inka/Archiv/1#Fromm-Skala und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 49#Erich Fromms Einteilung von Völkern folgender Wunsch: Zu den Arrernte haben sicher verschiedene Wissenschaftler mit verschiedenen Hintergründen und Fragestellungen Studien gemacht und andere auf deren Basis weitere Texte produziert. Ich gehe davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der es ziemlich kritisch sieht, wenn der Artikel so daherkommt, als sei Arrernte der einzige oder der wichtigste gewesen, der sich mit der Kultur der Arrernte auseinandergesetzt hat, zumindest in den letzten 600 Jahren. In Wahrheit hat weder sich Fromm weder wirklich mit den Arrernteauseinandergesetzt, noch hat die Anatomie der menschlichen Destruktivität im Fach 50 Jahre nach Veröffentlichung einen besonderen Stellenwert.

Ich würde fast behaupten, dass weder die Arrernte für Fromm, noch Fromm für die Arrernte wirklich relevant sind/ist.

Da der Absatz hier zumindest nicht mit Überschrift hervorgehoben ist, will ich ihn vorerst stehen lassen und hoffe, dass sich jemand mit Sachkenntnis traut, mehr aus dem Artikel zu machen und mehr zur Forschungs- und Theoriengeschichte und zur Bedeutung der Ainu für die Wissenschaften zu schreiben.

Der "Literatur"- und der "Rezeption"-Abschnitt bieten zumindest mal Namen und Werktitel bis 1963. Alles danach und vor allem die Inhalte wären halt auch interessant. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:26, 11. Jan. 2024 (CET)