Diskussion:Asterix plaudert aus der Schule

Olympiade in Lutetia

In Olympia hat noch nie eine Olympiade stattgefunden! Bitte diesen Fehler im Text korrigieren. Mit "Olympiade" ist der Zeitraum von vier Jahren zwischen zwei "Olympischen Spielen" gemeint. (nicht signierter Beitrag von 188.97.11.21 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 24. Feb. 2010 (CET))

Das heißt, in Olympia haben noch nie 4 Jahre zwischen zwei Olympischen Spielen stattgefunden? Erstens heißt die Geschichte nunmal so, da gibt es nichts zu korrigieren und zweitens ändert sich der Gebrauch von Wörtern mit der Zeit nunmal.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:01, 1. Nov. 2019 (CET)

Handlung

Ich würde in die Handlung wirklich nur die Handlung reintun. Die restlichen Informationen würde ich in ein neues Kapitel tun. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Hab ich schon erl. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieses Comic war aber zusammen mit den anderen Geschichten nicht tragbar und beinhaltete Recyclat und Bösewichte als Charakter. Diesen Satz verstehe ich nicht... --78.54.73.213 21:28, 5. Feb. 2010 (CET)

Verstehen tue ich ihn schon, aber wissen, warum sie es gemacht haben tue ich nicht. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 15:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Ist ja schön, daß du als Autor des Satzes ihn verstehst, aber da bist du wohl der Einzige. Wo die Geschichte auf deutsch erschienen ist, hätte den Leser auch interessiert.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:03, 29. Okt. 2019 (CET)

Die Geschichte wird auch wahrscheinlich deshalb nicht mehr veröffentlicht, weil sie von Marcel Uderzo gezeichnet wurde und nicht wegen der Bösewichter und "Untragbarkeit".--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:16, 29. Okt. 2019 (CET)

Vor allem, was Recyclat sein soll, was hier berechtigterweise entfernt wurde, ist völlig unklar, soll wohl was mit Recycling zu tun haben.--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2019 (CET)

Ich habe die Geschichte jetzt extra nochmal gelesen und da ist nichts, was untragbar ist.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:13, 2. Nov. 2019 (CET)

Überarbeiten

Meines Erachtens besteht eine Notwendigkeit zum Überarbeiten und Kürzen des Artikels.

1. Die einzelnen Abschnitte sind viel zu lang und ausführlich. Eine Kürzung erscheint mir besonders bei 1.8 angebracht, da dadurch allein schon das Inhaltsverzeichnis zu lang wird. Es müssen nicht alle Vorschläge erläutert werden, es reicht, den Grundgedanken und die (Schein-)Kritik wiederzugeben. Das lässt sich eigentlich auf alle anderen Bereiche auch anwenden. Die Quintessenz muss reichen.

2. Mir erscheinen die Handlungsbeschreibungen zum einen zu umgangssprachlich (1.8.1 Satz 1; 1.7 Satz 1...) und teilweise grammatikalisch falsch (1.15 Absatz 5, Satz 4...), eventuell auch leicht wertend.

3. Die Missstände aus Punkt 1 und 2 kommen zum größten Teil daher, dass vieles einfach wörtlich aus dem Comic zitiert wurde, ohne es als solches erkennbar zu machen.

Also: Da muss einiges gekürzt werden; ich habe jetzt kein Überarbeiten-Button gesetzt, da ich mir nicht sicher war, ob das zu diesem Beispiel passt. Ich habe auch noch nicht mit dem Überarbeiten angefangen - ich könnte mich darum kümmern - aber ich wollte erstmal hören, was ihr dazu meint bzw. die Hauptautoren des Artikels. Liebe Grüße --Zitronensorbet (Diskussion) 00:49, 3. Mär. 2012 (CET)

Stimme dir voll zu. Es wäre spitze wenn du dich darum kümmern könntest. --BambooBeast (Diskussion) 15:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Du kannst es gern überarbeiten. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 15:41, 3. Mär. 2012 (CET)

Wer "frägt" bekommt bestimmt keine Antwort

Könnte mal bitte das "frägt" in "fragt" angepasst werden. Bei schwachen Verben ändern sich die Stammvokale NICHT, mir hingegen steigen die Fußnägel einzeln auf, wenn ich "frägt" lese. Es mag ja vereinzelte Sprachregionen geben, in denen das so gesagt wird, aber der Artikel sollte ja wohl in Hoch- bzw. Schriftdeutsch verfasst sein. (nicht signierter Beitrag von 193.254.155.48 (Diskussion) 14:59, 15. Mai 2012 (CEST))

"Einfüllschutz"

Was versteht man darunter? --134.2.189.37 13:07, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ich denke, es wird Einführung gemeint sein, wohl Googleübersetzer oder Autokorrektur. Aber interessanterweise in den 3 1/2 Jahren seitdem nicht korrigiert.--Anaxagoras13 (Diskussion) 10:41, 29. Okt. 2019 (CET)

Dieser Fehler ist allen Ernstes seit der Anlage des Artikels am 4.11.2009 drin, also Googleübersetzer, denn der Artikel wird wohl aus dem Französichen übernommen sein.--Anaxagoras13 (Diskussion) 10:48, 29. Okt. 2019 (CET)