Diskussion:Audi Avus quattro
reverts durch IP[Quelltext bearbeiten]
Wenn die IP schon meint irgendwelche Änderungen anderer revertieren zu müssen, dann sollte sie dafür schon gute Gründe haben! Der Text beinhaltet immernoch etliche Ungereimtheiten, so ist streng genommen das Drehmoment für die Beschleunigung verantwortlich und nicht die Leistung (die ist für die Höchstgeschwindigkeit verantwortlich), aber auf gar keinen Fall der Hubraum!
Auch das Löschen von zusätzlich angebrachten und zum Thema gehörigen wikilinks ist eindeutig eine Verschlechterung des Artikels! a×pdeHallo! 14:38, 9. Mär. 2012 (CET)
Offensichtlich igoniert die IP alle Gepflogenheiten und versucht hier seine persönlichen Ansichten durchdrücken zu wollen. Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Formatierung und Hilfe:Inhaltsverzeichnis. a×pdeHallo! 16:50, 9. Mär. 2012 (CET)
- Persönliche Ansichten werden durch WP:POV geregelt. Somit sind dies keine persönlichen Ansichten. 93.134.30.99 18:19, 9. Mär. 2012 (CET)
- Dieser Diskussionsbeitrag ist mit Verlaub ziemlicher Unsinn und spiegelt die bislang nicht vorhandene Diskussionsbereitschaft der IP wieder! Auch wenn es unterschiedliche Meinungen zur Position der Einzelnachweise gibt, so ist Wikipedia:Formatierung in diesem Punkt eindeutig.
- Das stetige Entfernen der Überschrift "Technik" ist reine Provokation! In dem Abschnitt geht es um Technik, dass wird durch die Überschrift dokumentiert. Im übrigen ist es ziemlich unsinnig, das es in einem Artikel nur die Überschriften "Weblinks" und "Einzelnachweise" geben soll, aber keine inhaltlichen Überschriften! a×pdeHallo! 22:35, 9. Mär. 2012 (CET)
- Du bist reinster Unsinn. Es macht keinen Sinn wegen einer kurzen Beschreibung eine eigene Abschnittsüberschrift zu machen. WP:FORM weist auch auf die zwei möglichen Positionen der Einzelnachweise hin. "Auch die Position ist nicht eindeutig, er kann vor den Abschnitten Literatur und Weblinks oder auch danach stehen" Also höre mit dem Lügen auf. 93.218.49.27 22:59, 9. Mär. 2012 (CET)
- Wikipedia:Formatierung ist keine Lüge! a×pdeHallo! 23:13, 9. Mär. 2012 (CET)
- Du bist reinster Unsinn. Es macht keinen Sinn wegen einer kurzen Beschreibung eine eigene Abschnittsüberschrift zu machen. WP:FORM weist auch auf die zwei möglichen Positionen der Einzelnachweise hin. "Auch die Position ist nicht eindeutig, er kann vor den Abschnitten Literatur und Weblinks oder auch danach stehen" Also höre mit dem Lügen auf. 93.218.49.27 22:59, 9. Mär. 2012 (CET)